Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А44-2306/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2306/2025

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к муниципальному образованию Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, <...>) и муниципальному образованию Сушанское сельское поселение в лице Администрации Сушанского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174420, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 162608, <...>, помещ. 2Н)

о взыскании 9403,44 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика-1: представитель не явился;

от ответчика-2: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.07.2025;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Боровичский муниципальный район в лице Администрации Боровичского муниципального района 9403,44 руб., в том числе:

- 6775,22 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2022 по 21.05.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...> (лицевой счет №<***>),

- 1350 руб. задолженности по оплате выполненных 21.05.2024 мероприятий по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

- 1278,22 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.06.2022 по 24.04.2025,

- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 182,40 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СпецЭкономЭнерго» (далее – ООО «СпецЭкономЭнерго») и Администрация Сушанского сельского поселения.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях, в полном объеме. Уточнил адрес спорного жилого помещения, просил считать правильным адрес: <...>, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрация Сушанского сельского поселения.

Определением от 02.06.2025 суд принял уточнение адреса помещения и привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование Сушанское сельское поселение в лице Администрации Сушанского сельского поселения (далее – ответчик-2, Администрация Сушанского сельского поселения), исключив Администрацию Сушанского сельского поселения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Данным определением суд отложил предварительное судебное заседание на 22.07.2025.

Определением от 02.07.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 20.08.2025 в 09 час. 50 мин.

В судебное заседание представитель истца не явился при его надлежаще извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд отзыв на возражения ответчиков, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что согласно техническому паспорту на жилой дом №21, расположенный по адресу: <...> в данном доме 10 жилых квартир, документов о переводе спорной квартиры № 8 в нежилое помещение суду не предоставлено. Согласно выписке ЕГРН квартира № 8 является жилым помещением, расположенным на втором этаже. Пояснил, что в иске заявлена задолженность за индивидуальное потребление и за места общего пользования. За индивидуальное потребление задолженность рассчитана по показаниям индивидуального прибора учета, за места общего пользования начисление производилось в соответствии с пунктом 17 приложения №2 Постановления 354 за период с 01.04.2022 по 31.12.2024. Ссылаясь на то, что показания индивидуального прибора учета зафиксированы в мае 2024 года и невозможно установить в какой именно период времени потреблен объем 1754 кВт/ч, а также на приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета, истец возражал против применения сроков исковой давности.

Представитель Администрации Сушанского сельского поселения иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв, считал, что Администрация Сушанского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества не числится. При осмотре данного помещения было установлено, что оно не является жилым, в нем отсутствует отопление, водоснабжение. Согласно данным технического паспорта помещение также не указано в качестве жилого помещения. Пояснил, что обращался в суд общей юрисдикции с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной в ЕГРН, в виде указания на то, что помещение является жилым. Помещение фактически используется собственниками других помещений дома, как общедомовое имущество для складирования вещей, под мастерскую, поэтому оно не может являться бесхозяйным. В расчете суммы иска истцом неверно указана площадь помещения. Просил суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика-1 в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ранее представленными возражениями на исковое заявление и письменными дополнениями к ним требования истца не признал, считал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО «СпецЭкономЭнерго» в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, пояснений по иску не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика-1 и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика-2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новгородской области и в период с 01.04.2022 по 21.05.2024 поставляло электрическую энергию в жилой дом, расположенный по адресу: Новгородская область, Боровчиский район, п. Волгино, ул. Центральная, дом 21.

В указанном доме на 2 этаже имеется квартира №8 площадью 8,7 кв.м, кадастровый номер 53:02:0151006:116 (далее – помещение №8, т.1 л.д.11-112). В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах на помещение №8 отсутствуют.

Истец указывает, что в период с 01.04.2022 по 21.05.2024 поставил в помещение №8 электрическую энергию на сумму 6775,22 руб., а также понес расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии в нем на сумму 1350 руб., в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском к ответчику-1 и ответчику-2, как к лицам, отвечающим за содержание бесхозяйного имущества.

При разрешении возникшего спора суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении помещения №8, расположенного в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, нормами ЖК РФ предусмотрено, что органы местного самоуправления несут расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения.

Согласно статье 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан (статья 17 ЖК РФ).

Таким образом, жилым помещением является помещение, предназначенное для проживания граждан.

Определением от 22.07.2025 суд запросил от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новгородской области правоустанавливающие документы, на основании которых в ЕГРН были внесены сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 53:02:0151006:116 как жилом помещении.

В ответ на запрос суда в материалы дел представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <...> (т.2 л.д.19-37).

Согласно данному техническому паспорту жилой дом по адресу: <...>, является многоквартирным с печным отоплением, спорное помещение №8 расположено на 2 этаже.

При этом из поэтажного плана 2 этажа следует, что помещение не оборудовано отопительным прибором. В экспликации к поэтажному плану 2 этажа назначение помещения №8 как жилого не указано. Из экспликации к поэтажному плану 2 этажа следует, что в помещении №8 отсутствуют вспомогательные помещения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием (кухня, ванная и туалетная комната).

Из технического паспорта на дом следует, что в самом жилом доме жилом доме также отсутствуют общие для всех жителей дома туалеты, кухни, бытовые помещения, то есть жилой дом не является общежитием.

Из акта осмотра помещения от 19.05.2025, составленного в ходе рассмотрения дела представителями истца и ответчика-2, и приложенных к нему фотографий также следует, что помещение №8 не оборудовано ни отопительными приборами, в нем отсутствует водоснабжение, канализация (т.1 л.д.56-65).

Согласно ответу МО МВД России Боровичский лица, зарегистрированные в помещении №8, по месту жительства либо пребывания в спорный период отсутствовали.

В судебном заседании представитель ответчика-2 пояснил, что проживавшая в пос. Волгино ФИО2, на которую истцом был заведен по данному помещению лицевой счет <***>, умерла 05.08.2010, по месту жительства в помещении №8 зарегистрирован не была (т.2 л.д.29-30). Иные данные, по которым можно было бы идентифицировать ФИО2, истцом суду не предоставлены.

В расчете претензионных требований истец сам указывает, что жилая площадь помещения составляет 0 кв.м (т.1 л.д.34).

Таким образом, помещение №8 дома 21 по ул. Центральная в пос. Волгино не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещения, установленным положениями статей 16,17 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места.

Согласно акту осмотра помещения от 19.05.2025 помещение №8 используется жителями дома как склад, мастерская, то есть отвечает понятию общего имущества многоквартирного дома, приведенному в статье 36 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку в данном случае суд приходит к выводу, что помещение №8 является общим имуществом собственников многоквартирного дома №21 по ул. Центральная в пос. Волгино, основания для признания его бесхозяйным имуществом и возложения на ответчика-2 обязанности по его содержанию у суда отсутствуют.

Наличие в ЕГРН записи об ином назначении помещения №8 не препятствует заинтересованному лицу в установленном порядке обратиться с заявлением о внесении изменений в реестр.

Иных доказательств того, что помещение №8 входит в состав муниципального жилищного фонда Сушанского сельского поселения, в материалах дела не имеется.

Доказательства того, что помещение №8 входит в состав муниципального жилищного фонда Боровичского муниципального округа Новгородской области, в материалы дела также не представлены, в связи с чем суд считает, что Администрация Боровичского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу.

В связи с этим в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии и начисленной на нее неустойки, суд отказывает.

Также суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков стоимости мероприятий по введению режима ограничения потребления электрической энергии, поскольку у них отсутствовала задолженность перед истцом, а также не представлены доказательства надлежащего извещения ответчиков о предстоящем введении ограничения потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.В. Нестерова