Решение от 10 января 2018 г. по делу № А28-13943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13943/2017
г. Киров
10 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 2 272 747 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (далее – ответчик, ООО «Вятка Уют») о взыскании задолженности за период с июня по август 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.02.2011 №916023 в размере 2 272 747 рублей 75 копеек.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной в заявленный период тепловой энергии.

Истец заявлением от 11.12.2017 частично отказался от взыскания долга в сумме 1 700 000 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчика долг в сумме 572 747 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания долга в сумме 1 700 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у Абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты производятся Энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85» (пункт 3.6 договора).

В силу пункта 2.3.4 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением №3 к договору, по тарифам, указанным в приложении №4 к договору.

Договор заключен на срок до 31 декабря 2011 года и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1 договора).

АО «КТК» во исполнение условий договора подавало в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, что подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии и её объем ответчиком не оспорены.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (имеются в деле). Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 16.12.2016 №48/8-тэ-2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной тепловой энергии, АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения требования, истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения АО «КТК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ресурса в заявленный период подтвержден материалами дела; качество, объем поставленного ресурса не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование АО «КТК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 572 747 рублей 75 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 660 рублей 00 копеек. Государственная пошлина в размере 25 404 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Уют» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) задолженность в размере 572 747 (пятьсот семьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 75 копеек, а также судебные расходы в сумме 8 660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 25 404 (двадцать пять тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский