Решение от 2 апреля 2020 г. по делу № А52-5930/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5930/2019
город Псков
02 апреля 2020 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Запсковье» (адрес: 180019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 145430 руб. 83 коп.,

без вызова сторон

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Псков») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Запсковье» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 145430 руб. 83 коп. задолженности за период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года в рамках договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома от 24.07.2018 №02/05/379Ю/2018.

Определением суда от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 02.03.2020 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

Ответчик предъявленные к нему требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

02.03.2020 принято решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Запсковье» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 145430 руб. 83 коп. задолженности за период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года в рамках договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома от 24.07.2018 №02/05/379Ю/2018, а также 5363 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

От ответчика 31.03.2020 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт от 02.03.2020, что является основанием для составления мотивированного решения в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Псков» (исполнитель) и Обществом (заказчик) 24.07.2018 заключен договор №02/05/379Ю/2 018 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, газоснабжение которых осуществляется на основе природного газа. Перечень жилых домов, подлежащих техническому обслуживанию и ремонту ВДГО общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика согласован сторонами и указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Исполнитель по факту оказания услуг предоставляет заказчику на подпись акт выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.1 договора).

Стоимость оказания услуг по техническому обслуживанию ВДГО общего пользования составляет 755949 руб. 44 коп. (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018).

Оплата за оказанные услуги, производится путем перечисления суммы заказчиком на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ (пункт 4.4 договора).

Исполнение истцом обязательств по договору в период с 01.08.2018 по 30.09.2019 подтверждается актами от 31.08.2018 №ПС000010909, от 27.09.2018 № 12555, от 28.09.2018 №12590, от 29.11.2018 №15753, от 28.12.2018 №17461, от 29.01.2019 №ПС000001059, от 19.02.2019 №ПС000001467, от 20.02.2019 №ПС000001469, от 21.03.2019 №ПС000002861, от 22.04.2019 №ПС000004428, от 23.05.2019 №ПС00-005867, от 25.06.2019 №ПС00-008419, от 15.07.2019 №ПС00-008955, от 15.08.2019 №ПС00-01397, от 20.09.2019 №ПС00-011876, подписанными истцом. Указанные акты вручены Обществу, которое возражений по ним не заявило.

На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность оплачена частично и согласно расчету истца составляет 145430 руб. 83 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Ответчик, не оспаривая факт получения спорных актов о выполнении работ (об оказании услуг), требование не признал, ссылаясь на то, что услуги истцом оказаны не в полном объеме, поскольку техническое обслуживание участков внутридомового газопровода и отключающих устройств, расположенных в квартирах, осуществлено не во всех квартирах многоквартирных домов.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что за период с 01.08.2018 по 30.09.2019 исполнитель оказал ответчику услуги поименованные в приложении № 3.1 к договору, о чем составил акты выполнения работ от 31.08.2018 №ПС000010909, от 27.09.2018 № 12555, от 28.09.2018 №12590, от 29.11.2018 №15753, от 28.12.2018 №17461, от 29.01.2019 №ПС000001059, от 19.02.2019 №ПС000001467, от 20.02.2019 №ПС000001469, от 21.03.2019 №ПС000002861, от 22.04.2019 №ПС000004428, от 23.05.2019 №ПС00-005867, от 25.06.2019 №ПС00-008419, от 15.07.2019 №ПС00-008955, от 15.08.2019 №ПС00-01397, от 20.09.2019 №ПС00-011876, которые направлены ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами от 01.10.2018, от 05.12.2018, от 09.01.2019, от 31.01.2019, 27.06.2019, 22.07.2019, 21.08.2019, 26.09.2019 (л.д. 33, 36, 38, 40, 47, 52, 55, 57, 60, 63), а также отметками о входящей корреспонденции на вышеуказанных актах (л.д. 32, 43, 45, 51), и не опровергается последним.

Ответчик факт оказания услуги и получения актов не оспаривает. Между тем полагает, что услуги на общую сумму 145430 руб. 83 коп. не оказаны ввиду того, что согласно ведомостей к актам в многоквартирных домах в августе 2018 года по ул. Юности д. 9 произведено обслуживание в 71 квартирах из 171; в сентябре 2018 года по ул. Юности <...> произведено обслуживание 30 квартир из 200; в октябре 2018 года по ул. Юности д. 11Б произведено обслуживание 21 квартиры из 100; в ноябре 2018 года по ул. Юности д. 13 произведено обслуживание 56 квартир из 190; в декабре 2018 года по ул. Юности д. 15/130 произведено обслуживание 81 квартир из 248; в январе 2019 года по ул. Герцена <...> по ул. Гдовская д.6А произведено обслуживание в 48, 40, 10 квартирах из 69, 51, 15 соответственно; в феврале 2019 года по ул. Труда <...> произведено обслуживание в 87, 17 квартирах из 296; в марте 2019 года по ул. Школьная д. 9 и по ул. Д. Инженерная 124 произведено обслуживание 12, 74 квартир из 18, 248 соответственно; в апреле 2019 года по ул. Звездная д. 17 и по ул. Инженерная д. 126 произведено обслуживание 31, 66 квартир из 59, 198 соответственно; в мае 2019 года по ул. Звездная д. 19 произведено обслуживание 63 квартир из 142; в июне 2019 года по ул. Звездная д. 21 произведено обслуживание 41 квартир из 140; в июле 2019 года по ул. Гущина д. 8 и д. 10 произведено обслуживание 15, 20 квартир из 40, 40 соответственно; в августе 2019 года по ул. Юности д. 7 и д. 9 произведено обслуживание 30, 12 квартир из 138, 171 соответственно; в сентябре 2019 года по ул. Юности д. 11 и д. 11Апроизведено обслуживание 30, 27 квартир из 100, 100 соответственно.

Суд не принимает доводы ответчика в данной части ввиду того, что соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, заключив с истцом рассматриваемый договор, добровольно принял условие о сроке подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.3 договора) и условий их принятия исполнителем. Договор подписан сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование). От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан управляющей организацией.

В пункте 43 Правил N 410 предусмотрена обязанность исполнителя по указанному договору осуществлять техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, - не реже одного раза в три года.

В силу пунктов 48, 49 Правил N 410 исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ.

Согласно пункту 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил N 410).

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами. Кроме того, в силу подпункта «в» пункта 2.4.1 договора обязанность по обеспечению доступа исполнителя к газовому оборудованию, расположенному внутри квартир, лежит на заказчике. Ненадлежащее исполнение заказчиком указанной обязанности не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг, принятых заказчиком в соответствии с Правилами №410 и условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем или заявить свои мотивированные возражения в этот период в письменной форме с указанием в акте особого мнения, касающиеся результатов выполненных работ. В случае не возвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым заказчиком в редакции исполнителя. В случае отказа заказчика от подписания и принятия акта, об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа, если таковые были заявлены, и он направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается заказчиком, что порядок и условия по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования сторонами договора соблюдены, соответствующие акты им получены, между тем в установленный договором срок ответчик возражений по актам не заявил, мотивированного отказа от подписания актов исполнителю также не представил. Таким образом, ответчик не заявил надлежащим образом отказ от фактических услуг истца в установленном порядке.

При таких обстоятельствах доводы ответчика отклоняются, суд полагает, что спорные услуги исполнителем оказаны и заказчиком приняты.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 145430 руб. 83 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5363 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Запсковье» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 145430 руб. 83 коп. задолженности за период с августа 2018 года по сентябрь 2019 года в рамках договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) общего пользования многоквартирного жилого дома от 24.07.2018 №02/05/379Ю/2018, а также 5363 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ж.В. Бударина