Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-143197/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-143197/17-41-1340

Резолютивная часть решения принята 29.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО НПФ «Адекта-Пенсия» (ОГРН <***>) к ООО «Ортикон-ИТ Интегратор» (ОГРН <***>) о взыскании 130 560 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 130 560 руб. аванса, уплаченного по договору на оказание услуг сопровождения от 20.04.2015 № 901013201/2015.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по договору на оказание услуг сопровождения от 20.04.2015 № 901013201/2015 перечислил ответчику 103 560 руб. за 12 месяцев и дополнительно 27 000 руб., однако услуги, предусмотренные договором, фактически не оказывались, вместе с тем возврат уплаченной ответчику суммы он не произвел.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что услуги оказывались ответчику в период с мая по сентябрь 2015 года, акты об оказании услуг неоднократно направлялись ответчиком истцу, об отказе от договора до 30.09.2015 в порядке, установленном договором, истец не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 20.04.2015 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор на оказание услуг сопровождения № 901013201/2015, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по сопровождению конфигураций Ортикон: ОИТС (отраслевое информационно-технологическое сопровождение), системы программных продуктов «1С: Предприятие», связанные с сопровождением консультационные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 1.3 договора исполнитель оказывает заказчику дополнительные услуги по сопровождению системы программных продуктов, не указанные в п. 1.1 договора. Перечень оказываемых услуг сопровождения, услуг ОИТС, программных продуктов, ставки специалистов исполнителя, перечень сервисов, объем услуг сопровождения (ежемесячное количество часов сопровождения) и стоимость определены в приложении № 2 к договору, перечень сопровождаемых программных продуктов – в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.6 договора исполнитель обязуется оказывать услуги ОИТС, объем и содержание которых определяется согласно приложению № 2 к договору, в течение согласованного с заказчиком срока; услуги ОИТС оказываются, принимаются и оплачиваются в соответствии с условиями договора и приложений к нему. П. 2.8 договора установлено, что исполнитель обязуется ежеквартально предоставлять заказчику акт оказания услуг ОИТС в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания отчетного квартала.

Согласно п. 4.1 договора услуги сопровождения, указанные в приложении № 2 к договору, оказываются исполнителем на основании заявок на оказание услуг, оформленных заказчиком в произвольной форме, но содержащих все необходимые сведения для исполнителя, и направленных закрепленному менеджеру исполнителя по электронной почте.

В соответствии с п. 7.5 договора оплата услуг ОИТС осуществляется заказчиком путем внесения предоплаты в размере 100 % в течение 5-ти рабочих дней с момента получения счета от исполнителя.

Согласно разделу 10 договора он действует с 01.05.2015 по 30.04.2016, может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным договором или законодательством, при этом сторона, являющаяся инициатором, направляет другой стороне письменное уведомление о намерении расторгнуть договор не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Из приложения № 2 к договору следует, что стоимость услуг составляет 103 560 руб. в год, что составляет 8 630 руб. в месяц.

Из представленной суду банковской выписки следует, что 27.04.2015 истец произвел оплату ответчику на указанную сумму, а 29.06.2015 дополнительно перечислил 27 000 руб.

Приложение № 2 к договору изменено дополнительным соглашением от 22.06.2015 № 1, приложение № 2 изложено в редакции приложения № 1 к соглашению. Из последнего следует, что в период с 01.07.2015 до 30.09.2015 исполнитель оказывает ответчику услуги стоимостью 27 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что на период с 01.05.2015 по 30.06.2015 стоимость услуг согласована сторонами в размере 8 630 руб. в месяц (приложение № 2 к договору), что составляет 17 260 руб., на период с 01.07.2015 по 30.09.2015 – в размере 27 000 руб. (приложение № 2 в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению).

Из представленной ответчиком электронной переписки следует, что услуги, предусмотренные договором, ответчиком оказывались. Из отзыва на исковое заявление следует, что услуги оказывались с мая по сентябрь 2015 года, доказательства направления исполнителю уведомления об отказе от исполнения договора в порядке, установленном законом и договором, не представлены.

Стоимость услуг за период с 01.05.2015 по 30.09.2015 составляет 44 260 руб.:

(103560 руб. / 12 х 2) + 27 000 руб.

Поскольку истец перечислил ответчику 103 560 руб., иск судом удовлетворяется частично, на сумму 59 300 руб.:

103 560 руб. – 44 260 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 1102 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Ортикон-ИТ Интегратор» в пользу АО НПФ «Адекта-Пенсия» 59 300 руб. аванса, уплаченного по договору на оказание услуг сопровождения от 20.04.2015 № 901013201/2015;

взыскать с ООО «Ортикон-ИТ Интегратор» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 372 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А.Березова