Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


О продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А53-43668/22
23 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мацыпаевой Е.Н.,


ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего ФИО1

о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов

ответчик: ФИО2 (ИНН: <***>)


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 347382, <...>),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2023 в отношении товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (400074, Волгоград, а/я 10, ИНН <***>, СНИЛС <***>), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 19.03.2024 по делу № А53-43668/2022 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 347382, <...>) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 24 сентября 2024 года взыскано с товарищества собственников жилья «ЕДИНСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 задолженность в размере 181 234,52 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 158 709,68 руб. и расходы за процедуру наблюдения в размере 22 524,84 руб. В остальной части отказано.

В арбитражный суд 18.03.2026 (посредством системы «Мой Арбитр» 17.03.2026) поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов в размере 181 234,52 руб. с ФИО2, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 25.03.2026 заявление оставлено без движения с предложением заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявитель представил дополнительные документы, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.


Учитывая право на судебную защиту, ходатайство заявителя о продлении срока оставления заявления без движения, срок оставления заявления без движения следует продлить.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления арбитражного управляющего ФИО1 без движения.

ПОВТОРНО: предложить заявителю в срок до 21 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес ФИО2

Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела, быть поданы на имя судьи и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.

Официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-67.

Судья Е.Н. Мацыпаева