Решение от 19 января 2021 г. по делу № А75-17347/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17347/2020
19 января 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625002, Тюменская область, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, ул. Шмидта, д. 1, корп. А) о взыскании 133 100 928 руб. 84 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» (далее - ответчик) о взыскании 133 100 928 руб. 84 коп., в том числе основного долга в размере 5 117 952 руб. 72 коп., просроченных процентов за период с 28.04.2015 по 30.07.2020 в размере 30 256 916 руб. 68 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 28.04.2015 по 30.07.2020 в размере 64 485 154 руб. 34 коп., штрафных санкций на просроченные проценты за период с 01.05.2015 по 30.07.2020 в размере 33 240 905 руб. 10 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330, 331, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитной линии от 29.10.2012 № 21/01/12.

Определением от 30.11.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 12.01.2021 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Гамбит» (заемщик) подписан договор о кредитной линии от 29.10.2012 № 21/01/12 (далее - договор, том 1 л.д. 35), согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства, в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения № 1 к договору, кредитная линия открывается на 910 календарных дней с 29.10.2012 по 27.04.2015. Cpoк действия кредитной линии может быть пролонгирован один раз на срок не более 365 календарных дней.

Процентная ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере 19 процентов годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, с существенными нарушениями условий кредитного договора, истец обратился к ответчику с требованием от 17.09.2020 № 17-07ИСХ-396626 о досрочном погашении задолженности (том 1 л.д. 43).

18.02.2015 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

18.08.2020 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства до 18.02.2021.

Так как заемщик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора, суд считает возможным применить пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 30.07.2020 задолженность по кредиту с учетом произведенных платежей составляет 5 117 952 руб. 72 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 30 256 916 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 19 процентов годовых.

По состоянию на 30.07.2020 сумма процентов за пользование кредитом с учетом их частичной уплаты составляет в сумме 30 256 916 руб. 68 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 5 117 952 руб. 72 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 30 256 916 руб. 68 коп. обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком начислена неустойка (пени) за просрочку возврата кредита в размере 64 468 154 руб. 34 коп. и за просрочку уплаты процентов в размере 33 240 905 руб. 10 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 2.6 договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

В силу пункта 2.7 договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита, транша), а также в случае введения в отношении Заемщика процедуры банкротства, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 процента в день от суммы имеющейся задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита, транша) или со дня, следующего за днем введения процедуры банкротства.

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Учитывая, что ответчик не представил оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования о взыскании неустойки (пени) по договору за просрочку возврата кредита в размере 64 468 154 руб. 34 коп. и за просрочку уплаты процентов в размере 33 240 905 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» в пользу закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк» 133 100 928 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 5 117 952 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 256 916 руб. 68 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 64 485 154 руб. 34 коп., неустойку (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 240 905 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков