Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-108209/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900001204_17057588 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Дело № А40-108209/17-35-1003 г. Москва 02 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгун Е.Н., с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» к ответчику ООО «Бытовая химия Юг» о взыскании 166 190,60 руб. с участием: от истца - ФИО1 по доверенности от 11,05.2017г. № б/н; ФИО2 по доверенности от 20.09.2017г. № б/н от ответчика - не явился, извещен ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Бытовая химия Юг» о взыскании 166 190,60 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 01.07.2016г. № ГТ16-254 в размере 156 78,60 руб., пени за период с 14.03.2017г. по 15.05.2017 г. в размере 9 407 руб. Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика. Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Истец и Ответчик заключили Договор поставки № ГТ16-254 от 01.07.2016г., в соответствии с которым Истец поставляет, а Ответчик принимает и оплачивает товар в ассортименте и количестве согласно накладным, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В январе и феврале 2017 г. Истец поставил товар Ответчику по товарным накладным № 0168 от 20.01.2017 г. на сумму 371635,20 руб. и № 0448 от 13.02.2017 г. на сумму 156783,60 руб. Всего был поставлен товар на сумму 528418,8 руб. В соответствии с п. 5.3. Договора оплата поставленного товара должна производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки Датой поставки по Договору считается дата подписания сторонами товарной или товарно-транспортной накладной (см. п. 3.5. Договора). Однако, по истечении установленного Договором срока оплаты за товар Ответчик не перечислил Истцу оплату за товар. 03.03.2017 г. Ответчику была направлена первая Претензия об оплате задолженности за поставленный товар (направлена 03.03.2017 г. В 16:01 по электронной почте, так как по п. 10.3. Договора Стороны признают юридическую силу документов, отправленных (полученных) по факсу, электронной почтой или иными видами электронной связи). После направления Претензии от 03.03.2017 г. от Ответчика начал частями оплачивать полученный товар. 31.03.2017 Ответчику была направлена вторая Претензия о задержке оплаты по товарной накладной № 0448 от 13.02.2017 г., акт сверки взаиморасчетов от 31.03.2017 г. Данные документы были переданы Ответчику курьером. Ответчик данные документы принял, Акт сверки от 31.03.2017 г. подписал, тем самым задолженность по оплате товара признал в размере 301 418,80 руб. Тем не менее, задолженность в полном объеме не погашена и составляет 156783,60 рублей. Условиями Договора (п. 6.2.) предусмотрены штрафные санкции в виде пени за задержку оплаты (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты). Просрочка составляет 60 дней, пени составляют 9407,00 руб. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Бытовая химия Юг» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>) 166 190,60 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 01.07.2016г. № ГТ16-254 в размере 156 78,60 руб., пени за период с 14.03.2017г. по 15.05.2017 г. в размере 9 407 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 986 руб. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде. Судья Панфилова Г.Е. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Глобал Трейдинг" (подробнее)Ответчики:ООО БЫТОВАЯ ХИМИЯ ЮГ (подробнее)Судьи дела:Панфилова Г.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |