Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А65-30611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30611/2021


Дата принятия решения – 25 февраля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рельеф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хузангаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 943 157 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Рельеф» (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хузангаевское» (далее по тексту - ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 1 943 157 рублей

Истец заявил об уточнении исковых требований до 1 443 157 руб. долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменении исковых требований.

Истец заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя не заявляет (отозвал ходатайство).

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец и ответчик заключили договор поставки от 10.07.2021 г., в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар-асфальт в количестве 555,9 тн.

В соответствии с указанным договорам истец поставил в адрес ответчика товар (асфальт) на общую сумму 2 001 240 рублей, что подтверждается товарной накладной № 38 от 16.07.2021 г.

Ответчик расчеты по договору с истцом не произвел в полном объеме.

Претензия от 18.10.2021 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из предмета и условий договора от 10.07.2021 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по договору, в части оплаты поставленного товара, подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательства, поставки некачественного товара, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 443 157 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хузангаевское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рельеф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 443 157 руб. долга, 27 432 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рельеф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 5 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 680 от 29.11.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев