Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А39-1472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1472/2017

город Саранск05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Хващевской Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСервис"

(Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект"

(г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138 143 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя (доверенности б/н от 10.01.2017 выдана сроком на один год),

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТоргСервис" (далее - ООО "СпецТоргСервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (далее – ООО "Промстройпроект", ответчик) о взыскании 138 143 руб. 88 коп., из которых 135 361 руб. 48 коп. – сумма предоплаты по договору поставки №01/16 от 16.09.2016, 2782 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит отнести на ответчика судебных расходов по оплате представительских расходов в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Промстройпроект" (поставщик) и ООО "СпецТоргСервис" (покупатель) 16.09.2016 года заключили договор поставки №01/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, предусмотренных сторонами в настоящем договоре, спецификациями и подписанными дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата товара и транспортно-экспедиционных услуг оплачиваются покупателем на расчетный счет поставщика на основании счетов на предварительную оплату на условиях 100% предварительной оплаты денежными средствами. Счет на оплату действителен в течение 5 банковских дней с момента (даты) выставления поставщиком. В случае, если покупатель не производит оплату счета в оговоренный срок, счет считается недействительным. Отгрузка товара, зарезервированного по счету, не осуществляется (пункт 5.2 договора).

Истец во исполнение своих обязательств по договору на основании предоставленного ответчиком счета на оплату №1 от 23.09.2016 произвел оплату в размере 135 361 руб. 48 коп. по платежному поручению №588 от 23.09.2016.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик обязуется поставить продукцию в период с 01 июля по 31 декабря в течение 60 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика от покупателя.

Поскольку поставка товара осуществлена не была, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 18.01.2017 с требованием возвратить сумму предоплаты 135 361 руб. 48 коп.

Поскольку сумма предоплаты 135 361 руб. 48 коп. не была возвращена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 545 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела, а именно, платежным поручением №588 от 23.09.2016.

Вместе с тем поставка товара ответчиком в адрес истца произведена не была.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность, а ответчик доказательств возврата суммы предоплаты за не переданный товар не представил, требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в сумме 135 361 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по поставке товара не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2782 руб. 40 коп. за период с 24.11.2016 по 05.02.2017.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлена обоснованность их начисления за указанный период и правильность применения соответствующей ставки процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2782 руб. 40 коп. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 между ООО "СпецТоргСервис" (заказчиком) и ООО ЮК "Правовое общество" (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является взыскание с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки №01/16 от 16.09.2016 в размере 135 361 руб.48 коп., процентов и судебных расходов; осуществление представительства интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия при рассмотрении дела (пункт 1.1 договора).

Исполнитель осуществляет представительство на основании доверенности, которая выдается заказчиком на ФИО2 в течение 2 рабочих дней после заключения настоящего договора (пункт 1.2 договора). Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 20000 рублей (пункт 4.1 договора).

Фактическое несение заявителем расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 10.01.2017.

Проанализировав разумность заявленных к возмещению судебных расходов, их обусловленность конкретными обстоятельствами рассмотренного судебного дела, принимая во внимание фактический объем проделанной работы, суд считает данный размер судебных расходов обоснованным, в связи с чем взыскивает понесенные судебные издержки в сумме 20 000 рублей с ответчика в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 64 от 03.02.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 5144 рубля, расходы по уплате которой согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСервис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройпроект" (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТоргСервис" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору поставки в сумме 135 361 рубль 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2782 рубля 40 копеек, всего – 138 143 рубля 88 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 5144 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Н. Хващевская