Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А27-15561/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15561/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 октября 2025 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гидротехсервис", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Черниговец", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 21 148 304,67 руб. задолженности, 175543,84 руб. неустойки

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 24.07.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Гидротехсервис" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу "Черниговец" о взыскании 21 148 304,67 руб. задолженности, 177 464,94 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №ГТС-04/2023 от 20.01.2023.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не заявил.

Представитель истца обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 175 543,84 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ГТС-04/2023, по условиям п. 1.1., 1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по ремонту (капитальному, текущему, аварийному) гидрооборудования (гидронасосов и гидромоторов) заказчика, а заказчик – оплачивать выполняемые работы.

Согласно п. 1.3. договора стоимость одного чел./часа работы персонала – 1500 руб.

На основании п. 6.2. договора заказчик производит расчет за выполненные работы в сроки, предусмотренные спецификациями, при условии подписания акта выполненных работ и выставления исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.4. договора по завершению ремонта стороны подписывают акт выполненных работ, направляемый исполнителем заказчику в течение 5-ти дней со дня окончания работ. Заказчик в течение 5-ти дней после получения акта выполненных работ обязан подписать указанный акт, либо в течение этого же срока указать замечания.


В рамках спорного договора истец выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 26 258 760 руб., в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ №156 от 02.04.2025, №158 от 04.04.2025, №174 от 16.04.2025, №175 от 16.04.2025, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком работы оплачены частично, сумма долга составляет 21 148 304,67 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В данном случае, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не направил, факт выполнения работ не оспорил,  в связи с чем, несет риск несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В п. 7.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,01% от суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ истец начислил неустойку в размере 175543,84 руб. за период с 06.05.2025 по 16.07.2025.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Черниговец", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротехсервис", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 21 148 304,67 руб. задолженности, 175543,84 руб. неустойки, а также 438238 руб. государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехсервис", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 020 руб., уплаченную платёжным поручением  №5163 от 15.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                      Т.Н. Куликова