Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А50П-830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-830/2023
26 февраля 2024 года
город Кудымкар



Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (ул. Окулова, д. 46, г. Пермь, Пермский край, 614990)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617231, Карагайский район, д. Сопино, Пермский край, ул. Трактовая, д. 5, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 22041.29 рублей налоговой задолженности

при участии: от налогового органа: не явились

от налогоплательщика: ФИО2 – по доверенности, копя диплома, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22 041,29 рублей налоговой задолженности.

Требование налогового органа мотивировано неисполнением налогоплательщиком уплаты страховых взносов в фиксированном размере за 2018 год: ОМС-266,88 руб., 1213,08 руб. (расчет произведен с учетом срока прекращения деятельности индивидуального предпринимателя).

Ввиду пропуска срока на обращение в суд, налоговый орган ходатайствовал о его восстановлении.

Ввиду несвоевременного получения копии иска и отсутствия доказательств надлежащего извещения по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам административного производства.

Налоговый орган в судебное заседания представителя не направил.

В судебном заседании представитель предпринимателя указал на отсутствие оснований для восстановления срока для обращения в суд с требованием о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответчик - ФИО1 с 10.07.2013 по 17.01.2018, с 06.09.2023 по настоящее время был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщик применял специальный налоговый режим в виде упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

09.01.2018 налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за 2017 год. По данным декларации сумма к уплате составила 20597,00 руб.

Недоимка за налоговый период 2017 года в размере 20 561,33 руб. в установленный законом срок не уплачена.

Налогоплательщику, на основании статей 69, 70 НК РФ, направлено, требование № 3524, 4312, 7517 с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени.

Страховые взносы не уплачены, задолженность налогоплательщиком не погашена.

Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в отношении ИП ФИО1 Инспекцией, на основании ст. 46 НК РФ, в срок, установленный ст. 46 НК РФ (не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования) Инспекцией не выносилось.

В отношении указанной задолженности применены меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ, а именно, сформировано и направлено заявление о вынесении судебного приказа № 1724, вынесен судебный приказ от 24.10.2018 № 2а-4853/2018. Приказ отменен 29.09.2020.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ началось с 30.09.2020, то есть с даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства истек 29.03.2021 года.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено как для шестимесячного срока со дня истечения периода времени для исполнения требования об уплате налога, так и для шестимесячного срока предъявления заявления в исковом порядке в абз. 4 п. 2 и абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), утрата информации по задолженности, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В настоящем случае, налоговым органом доказательства уважительности пропуска срока не представлены. Доводы налогового органа об отсутствии информации об отмене судебного приказа документально не подтверждена, является несостоятельной.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.


Судья: И.Д. Попова