Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-109677/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-109677/22-161-863
г. Москва
19 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 29 августа 2022 г.

Мотивированный текст решения изготовлен: 19 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛОН"

190068, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СРЕДНЯЯ ПОДЬЯЧЕСКАЯ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"

109542, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 772101001

о взыскании задолженности в размере 917 641, 26 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 845 000, 20 руб., процентов в размере 72 641,06 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по оплате поставленного товара по договору № 07122020 от 07.12.2020.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявлений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен, позиция выражена в письменных объяснениях.

Судом установлено, что между 07 декабря 2020 года между АО «Металлон» (поставщик) и ООО «ЦРМЗ» (покупатель) был заключен договор поставки №07122020 (далее договор).

Предметом договора являлась поставка металла (далее товар) в обусловленные договором и спецификациями сроки. поставщик обязался поставить товар покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с со спецификацией №1 50% оплаты производится в течение 30 дней после поставки.

В рамках вышеуказанного договора в период с 24.12.2020 поставщик произвел поставку товара на сумму 1 690 000 рублей 00 коп., что подтверждается товарной накладной. Товар был принят. Замечаний по качеству и ассортименту товара покупатель поставщику не предъявлял.

Как следует из иска задолженность ответчика с учетом уплаченного аванса составляет 845 000, 20 руб. На указанную сумму начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно акта сверки задолженность составляет 845 000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ввиду отсутствия задолженности., представляет контррасчет неустойки с учетом договорных положений.

Платежным поручением № 2122 от 16.08.2022 ответчиком в пользу истца произведена оплата на сумму 845 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1. ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия задолженности, требование о взыскании 20 коп. не доказано, поскольку согласно акта сверки задолженность составляет 845 000 руб., платёжное поручение об уплате аванса в суд истцом не представлено.

Поскольку требование о взыскании процентов является производным от основного, оно так же удовлетворению не подлежит, кроме того суд обращает внимание на наличие соглашения о договорной неустойки (п. 7.2 договора), что является основание для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, ввиду отказа в удовлетворении иска в указанной части.

Расходы на уплату госпошлины относят на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом погашения задолженности после принятия иска к производству судом.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Отказать в удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛОН" (190068, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СРЕДНЯЯ ПОДЬЯЧЕСКАЯ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (109542, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 772101001) о взыскании задолженности в размере 917 641, 26 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛОН" расходы по уплате госпошлины в размере 19 662, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий