Определение от 1 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А56-103825/2024
02 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Балакир М.В.,

судей Бугорской Н.А., Целищевой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16974/2025) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2025 по делу А56-103825/2024 (судья Капустина Е.В.) , принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер"

о взыскании и встречному иску о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО «Лидер», Общество) о взыскании убытков в размере 46 443, 12 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024, вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Общество также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к Учреждению о взыскании убытков в виде незаконного изъятого и уничтоженного имущества балансовой стоимостью в размере 2 086 505 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанным определением встречное исковое заявление ООО "Лидер" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" о взыскании убытков в размере 2 086 505 руб. принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" удовлетворены, с ООО «Лидер» взысканы в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" убытки в сумме


2 А56-103825/2024


46 443,12 руб., с ООО «Лидер» взысканы в доход федерального бюджета

государственная пошлина в сумме 10 000 руб., в удовлетворении встречного

искового заявления ООО «Лидер» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Лидер» обратилось с апелляционной жалобой.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.


Учреждение поддержало заявленные требования согласно правовой позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель Общества возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованный демонтаж имущества и оборудования, принадлежащих Обществу.

Определением апелляционного суда от 13.10.2025 Учреждение было обязано представить доказательства, подтверждающие утилизацию имущества Общества, демонтированного в результате выполнения работ, в случае отсутствия указанных доказательств – сведения о перемещении спорного имущества с заблаговременным направлением указанных доказательств в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем указанные требования Учреждением исполнены не были.


Определением апелляционного суда от 15.12.2026 Учреждение обязано представить заблаговременно к судебному заседанию доказательства, подтверждающие утилизацию имущества ООО "Лидер", демонтированного в результате выполнения работ, в случае отсутствия указанных доказательств – сведения о перемещении спорного имущества и(или) акт о его утилизации.

Указанное определение Учреждением исполнено не было.


Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание неисполнение Учреждением определения апелляционного арбитражного суда от 13.10.2025 и 15.12.2025, учитывая невозможность рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

При определении даты следующего судебного заседания апелляционный суд принимает во внимание сформированный график судебных заседаний и очередной отпуск состава суда.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2026 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" заблаговременно представить к судебному заседанию посредством информационной системы «Мой арбитр» с предварительным заблаговременным направлением копий в адрес лиц, участвующих в деле, письменную позицию в порядке статьи 81 АПК РФ со ссылками на листы дела применительно к основаниям


3 А56-103825/2024


возникновения права собственности на металлические ограждения и ворота,

обосновать возникновение права собственности на спорное имущество в силу

передаточного акта при реорганизации Общества.

3. Отложить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" на следующее судебное заседание.

4. Предложить сторонам принять меры для урегулирования спора путем заключения по делу мирового соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

7. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно

ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий М.В. Балакир

Судьи Н.А. Бугорская

Н.Е. Целищева