Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А36-2963/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2963/2023
г.Липецк
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-дистрибьюторская компания «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.102, помещ.6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 1 806 073 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-дистрибьюторская компания «Сириус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» о взыскании 1 603 619 руб. 12 коп., в том числе 1 414 160 руб. основного долга по договору поставки № 05-1-01 от 16.01.2018 и 189 459 руб. 12 коп. пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 1 806 073 руб. 60 коп., в том числе 1 368 160 руб. основного долга и 437 913 руб. 60 коп. пени за период 02.10.2022 по 25.08.2023, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-дистрибьюторская компания «Сириус» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (покупатель) подписан договор поставки № 05-1-01 от 16.01.2018 (далее – договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательство в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

Наименование, количество, цена, сроки поставки и сроки оплаты товара указываются в счете на оплату товара, формируемом на основании заказа покупателя, либо в подписанном сторонами соглашении (приложении, спецификации и т.п.) (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в течение 45 календарных дней после получения каждой партии. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что право собственности на партию товара и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента подписания товарной накладной или УПД.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 178 960 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № 1056 от 25.03.2022 на сумму 24 250 руб.;

- № 1084 от 28.03.2022 на сумму 14 400 руб.;

- № 1532 от 14.04.2022 на сумму 1 960 руб.;

- № 1595 от 18.04.2022 на сумму 17 748 руб.;

- № 1596 от 18.04.2022 на сумму 252 руб.;

- № 1855 от 05.05.2022 на сумму 217 800 руб.;

- № 1687 от 05.05.2022 на сумму 24 200 руб.;

- № 2086 от 16.05.2022 на сумму 8 400 руб.;

- № 2087 от 16.05.2022 на сумму 2 100 руб.;

- № 2088 от 16.05.2022 на сумму 46 200 руб.;

- №2122 от 17.05.2022 на сумму 2 940 руб.;

- № 2163 от 18.05.2022 на сумму 170 100 руб.;

- № 2216 от 20.05.2022 на сумму 10 500 руб.;

- № 2365 от 01.06.2022 на сумму 118 800 руб.;

- № 2384 от 01.06.2022 на сумму 85 850 руб.;

- № 2385 от 01.06.2022 на сумму 71 090 руб.;

- № 2405 от 01.06.2022 на суму 13 200 руб.;

- № 2406 от 01.06.2022 на сумму 51 700 руб.;

- № 2407 от 01.06.2022 на сумму 10 300 руб.;

- № 2486 от 02.06.2022 на сумму 5 600 руб.;

- № 2662 от 09.06.2022 на сумму 20 000 руб.;

- № 2672 от 15.06.2022 на сумму 75 600 руб.;

- № 2999 от 27.06.2022 на сумму 12 600 руб.;

- № 3379 от 14.07.2022 на сумму 93 000 руб.;

- № 3907 от 16.08.2022 на сумму 15 230 руб.;

- № 3979 от 23.08.2022 на сумму 1 170 руб.;

- № 4096 от 29.08.2022 на сумму 21 000 руб.;

- № 4097 от 29.08.2022 на сумму 32 400 руб.;

- № 4098 от 29.08.2022 на сумму 13 300 руб.;

- № 4099 от 29.08.2022 на сумму 6 000 руб.;

- № 4100 от 29.08.2022 на сумму 2 100 руб.;

- № 4101 от 29.08.2022 на сумму 7 400 руб.;

- № 4102 от 29.08.2022 на сумму 6 900 руб.;

- № 4103 от 29.08.2022 на сумму 12 000 руб.;

- № 4104 от 29.08.2022 на сумму 30 500 руб.;

- № 4124 от 30.08.2022 на сумму 34 000 руб.;

- № 4411 от 13.09.2022 на сумму 27 100 руб.;

- № 4511 от 16.09.2022 на сумму 21 000 руб.;

- № 4513 от 16.09.2022 на сумму 420 руб.;

- № 5601 от 26.10.2022 на сумму 117 045 руб.;

- № 5659 от 28.10.2022 на сумму 18 000 руб.;

- № 5828 от 02.11.2022 на сумму 93 555 руб.;

- № ЦБ-2052 от 17.04.2023 на сумму 71 200 руб.;

- № ЦБ-2054 от 17.04.2023 на сумму 230 000 руб.;

- № ЦБ-2473 от 04.05.2023 на сумму 5 340 руб.;

- № ЦБ-3529 от 19.06.2023 на сумму 23 000 руб.;

- № ЦБ-3530 от 19.06.2023 на сумму 105 800 руб.;

- № ЦБ-3531 от 19.06.2023 на сумму 61 710 руб.;

- № ЦБ-3675 от 04.07.2023 на сумму 4 600 руб.;

- № ЦБ-3987 от 06.07.2023 на сумму 119 600 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара следующими платежными поручениями:

- № 1187 от 18.04.2022 на сумму 4 900 руб.;

- № 1538 от 18.05.2022 на сумму 100 000 руб.;

- № 1445 от 11.05.2022 на сумму 24 250 руб.;

- № 1448 от 11.05.2022 на сумму 14 400 руб.;

- № 1037 от 14.04.2023 на сумму 230 000 руб.;

- № 1038 от 14.04.2023 на сумму 76 540 руб.;

- № 1581 от 16.06.2023 на сумму 230 000 руб.;

- № 1582 от 16.06.2023 на сумму 69 000 руб.;

- № 1583 от 16.06.2023 на сумму 61 710 руб.

Всего на общую сумму 810 800 руб.

20.12.2022 истец направил ответчику претензию № 15 от 15.12.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 2 178 960 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в размере 810 800 руб.

Задолженность составляет 1 368 160 руб.

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 368 160 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 25.08.2023 в размере 437 913 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыполнения своих обязательств, связанных с оплатой товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Проанализировав уточненный расчет неустойки, произведенный истцом за периоды с 02.10.2022 по 25.08.2023, суд соглашается с ним.

Размер неустойки составляет 437 913 руб. 60 коп.

Ответчик указанный расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Истец просит начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 25.08.2023 в размере 437 913 руб. 60 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 036 руб. (платежное поручение № 1088 от 22.03.2023).

При цене иска 1 806 073 руб. 60 коп. размер государственной пошлины составляет 31 061 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 061 руб. относятся на ответчика, из которых 29 036 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 2 025 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-дистрибьюторская компания «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.102, помещ.6) 1 806 073 руб. 60 коп., в том числе 1 368 160 руб. основного долга по договору поставки № 05-1-01 от 16.01.2018 и 437 913 руб. 60 коп. пени за период с 02.10.2022 по 25.08.2023, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 26.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 036 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 025 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.В.Канаева