Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А21-4289/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-4289/2019

«27»

ноября

2019 года



Резолютивная часть решения объявлена

«25»

ноября

2019 года


Решение изготовлено в полном объеме

«27»

ноября

2019 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» к ООО «ГрандИнвест» о взыскании 988 831,73 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 505 рублей (дело № А21-4289/2019).

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 226 806 рублей (дело № А21-4417/2019).

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 199 606 рублей (дело № А21-4419/2019).

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 704 рублей (дело № А21-4670/2019).

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандИнвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 366 210,73 рублей (дело № А21-4799/2019).

Определением суда от 01.07.2019 года по делу № А21-4289/2019 требования муниципального предприятия «Калининградтелосеть» городского округа «Город Калининград» к ООО «ГрандИнвест» по делам №№ А21-4289/2019, А21-4417/2019, А21-4419/2019, А21-4670/2019, А21-4799/2019 объединены в одно производство для рассмотрения их в деле № А21-4289/2019.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 30.12.2016 года № 28-17. По условиям договора ответчик обязался провести предпроектное обследование, разработать проект, составить смету, уставить УУТЭ центрального теплового пункта в доме № 13 по ул. Багратиона в г. Калининграде.

С учетом дополнительного соглашения от 23.08.2018 года № 1367-18 к договору от 30.12.2016 года № 28-17 стоимость работ согласована сторонами 386 826,42 рублей.

Работы на сумму 386 826,42 рублей были приняты истцом по акту от 13.08.2018 года.

Работы были оплачены в сумме 386 826,42 рублей 29.08.2018 года.

По результатам контрольного обмера объема строительно-монтажных работ истцом был составлен акт от 24.12.2018 года. Согласно акту и расчету истца работы не выполнены на сумму 75 505 рублей.

Между сторонами был заключен договор от 30.12.2016 года № 37-17. По условиям договора ответчик обязался провести предпроектное обследование, разработать проект, составить смету, уставить УУТЭ центрального теплового пункта в доме № 97-99 по ул. Маршала Борозова в г. Калининграде.

С учетом дополнительного соглашения от 26.07.2018 года № 1219-18 к договору от 30.12.2016 года № 37-17 стоимость работ согласована сторонами 826 545,16 рублей.

Работы на сумму 826 545,16 рублей были приняты истцом по акту от 26.07.2018 года.

Работы были оплачены в сумме 826 545,16 рублей 13.08.2018 года.

По результатам контрольного обмера объема строительно-монтажных работ истцом был составлен акт от 28.12.2018 года. Согласно акту и расчету истца работы не выполнены на сумму 226 806 рублей.

Между сторонами был заключен договор от 30.12.2016 года № 91-17. По условиям договора ответчик обязался провести предпроектное обследование, разработать проект, составить смету, уставить УУТЭ центрального теплового пункта в доме № 171-177 по ул. Куйбышева в г. Калининграде.

С учетом дополнительного соглашения от 27.07.2018 года № 1249-18 к договору от 30.12.2016 года № 91-17 стоимость работ согласована сторонами 727 239,9 рублей.

Работы на сумму 727 239,9 рублей были приняты истцом по акту от 27.07.2018 года.

Работы были оплачены в сумме 727 239,9 рублей 01.08.2018 года.

По результатам контрольного обмера объема строительно-монтажных работ истцом был составлен акт от 28.12.2018 года. Согласно акту и расчету истца работы не выполнены на сумму 199 606 рублей.

Между сторонами был заключен договор от 30.12.2016 года № 117-17. По условиям договора ответчик обязался провести предпроектное обследование, разработать проект, составить смету, уставить УУТЭ центрального теплового пункта в доме № 24-30 по ул. А. Невского г. Калининграде.

С учетом дополнительного соглашения от 23.08.2018 года № 1375-18 к договору от 30.12.2016 года № 117-17 стоимость работ согласована сторонами 416 049,12 рублей.

Работы на сумму 416 049,12 рублей были приняты истцом по акту от 15.08.2018 года.

Работы были оплачены в сумме 416 049,12 рублей 29.08.2018 года.

По результатам контрольного обмера объема строительно-монтажных работ истцом был составлен акт от 27.12.2018 года. Согласно акту и расчету истца работы не выполнены на сумму 120 704 рублей.

Между сторонами был заключен договор от 30.12.2016 года № 49-17. По условиям договора ответчик обязался провести предпроектное обследование, разработать проект, составить смету, уставить УУТЭ центрального теплового пункта в доме № 152 по ул. Горького г. Калининграде.

С учетом дополнительного соглашения от 23.08.2018 года № 1369-18 к договору от 30.12.2016 года № 49-17 стоимость работ согласована сторонами 995 617,24 рублей.

Работы на сумму 995 617,24 рублей были приняты истцом по акту от 13.08.2018 года.

Работы были оплачены в сумме 995 617,24 рублей 29.08.2018 года.

По результатам контрольного обмера объема строительно-монтажных работ истцом был составлен акт от 10.01.2019 года. Согласно акту и расчету истца работы не выполнены на сумму 366 210,7 рублей.

Истец направил истцу требования о возврате стоимости оплаченных, но не выполненных работ.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не были возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок приемки заказчиком работ, выполненных подрядчиком, регламентирован статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заключенными между сторонами договорами и дополнительными соглашениями к ним предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании оформленных актов сдачи-приемки услуг.

Акты между сторонами подписаны без замечаний и оговорок истца по качеству, объемам и стоимости выполненных ответчиком работ.

В качестве доказательства завышения объемов и стоимости работ и возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде оплаты стоимости фактически не выполненных работ истцом представлены акты контрольного обмера.

Оценив указанные акты, суд считает, что представленные акты не являются достоверными доказательствами, так как они составлены в одностороннем порядке и не признаны ответчиком.

При наличии спора по объемам и стоимости выполненных работ суд мог бы назначить по ходатайству сторон соответствующую судебную экспертизу.

Предложение суда провести экспертизу на предмет определения фактических объемов и стоимости выполненных ответчиком работ отклонено истцом в судебных заседаниях 11.11.2019 года и 25.11.2019 года. Ответчик ходатайства о проведения экспертизы не заявил.

Поскольку из материалов дела усматривается, что выполненные ответчиком работы приняты без возражений, оплачены, завышение объема (стоимости) работ подтверждено исключительно односторонними документами истца, истец отказался от проведения по делу судебной экспертизы, то исковые требования удовлетворению не подлежат как не обоснованные по праву и размеру.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 777 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко