Решение от 26 января 2021 г. по делу № А65-24896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24896/2020


Дата принятия решения – 26 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность "СпецСтройСервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5496200.00 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.09.2020 г., диплом от 08.02.2008 г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Лениногорск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственность "СпецСтройСервис", г.Лениногорск о взыскании 5496200.00 рублей долга.

В судебном заседании 02.12.2020г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований до 5 846 200 руб. долга в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а также в связи с опечаткой в исковом заявлении, должно было быть указано 5 946 200 руб. долга изначально.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

02.12.2020г. ответчик уже направлял в суд ходатайство об отложении для предоставления времени для мирного урегулирования спора (л.д.98).

Истец пояснил, что ответчик для урегулирования спора к ним не обращался, намерения урегулировать спор не выражал, затягивает рассмотрение дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, с учетом рассмотрения дела в суде с 20.10.2020г., образования долга за период с 30.11.2019 по 31.08.2020, имевшейся возможности урегулировать спор, суд не находит оснований для отложения судебного заседания в связи с отсутствием намерения сторона урегулировать спор мирным путем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №13 от 01.11.2019г., согласно которому исполнитель обязуется при наличии технической возможности оказывать услуги техникой с экипажем на объектах заказчика.

В силу п.1.2 договора услуга оказывается строго в соответствии с заявкой заказчика.

Согласно п.1.3 договора наименование, количество техники, стоимость и иные существенные условия оказания услуг определяются сторонами в приложении №1 к договору, которое являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.1.1 договора в сроки и на условиях, установленных договором, оплачивать услуги исполнителя согласно подписанных сторонами актов оказанных услуг. К актам должна быть приложена первично-учетная документация (путевые листы, сменные рапорта и т.п.), оформленная на основании действующего законодательства. Заказчик принимает к оплате первичную документацию с отметкой периода отработки исполнителем машино-часов в день за минусом обеденного времени, предусмотренного ТК РФ.

Сторонами согласовано, что первичные документы, содержащие исправления и корректировки заказчиком принимаются, если дополнительно стоит подпись с расшифровкой и утверждена печатью организации заказчика.

В силу п.3.1 договора услуги по предоставлению автотранспортной техники оплачиваются заказчиком по расценке, согласованной сторонами в приложении №1 к договору. Изменение расценки за 1 машино-час в период действия договора возможно только по согласованию сторон с заключением дополнительного соглашения.

При этом согласно п.3.2 договора общая сумма договора не может превышать 10 000 000 руб. и не облагается НДС.

Согласно п.3.3 договора платежи за услуги, оказываемые по договору, производятся на основании счетов, либо актов выполненных работ исполнителя. Основанием для выписки счета являются двусторонне подписанные путевые листы. Расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течении 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ в размере 100% исходя от времени работы техники исполнителя.

В соответствии с п.3.5 договора в случае несогласия с представленным исполнителем актом о казанных услуг заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения оригинала акта и документов первичного учета, направляет исполнителю мотивированный отказ с указанием перечня замечаний и срока для их устранения. При этом отказ, направленный путем электронной или факсовой связи имеет юридическую силу наравне с оригиналом, который дополнительно отправляется по почте.

Ежеквартально стороны проводят сверку объемов оказанных услуг и произведенных расчетов (п.3.6 договора).

В соответствии с п.7.2 договора в случае если разногласия не могут быть решены в досудебном порядке, стороны обращаются в Арбитражный суд г.Москвы или Арбитражный суд Республики Татарстан по выбору истца.

В спецификации №1 предусмотрена стоимость услуг в зависимости от вида техники (л.д.19).

Истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами №381 от 30.11.2019г., №384 от 16.12.2019г., №418 от 31.12.2019г., №417 от 31.12.2019г., №26 от 31.01.2020г., №66 от 29.02.2020г., №109 от 31.03.2020г., №196 от 31.05.2020г., №230 от 30.06.2020г., №263 от 31.07.2020г., №305 от 31.08.2020г., №305 от 31.08.2020г. (л.д.57-69).

18.09.2020г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить 5 946 200 руб. долга.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций, согласно которому долг ответчика перед истцом за период с 01.01.2020 по 18.09.2020 на 18.09.2020г. составил 5 946 200 руб. (л.д.21), за период ноябрь 2019- декабрь 2019 составляет 1 140 900 руб. (л.д.22).

Истец также приложил платежные поручения о частичной оплате долга (л.д.23-56)

Ответчик представил акт №263 от 31.07.2020г. на сумму 1 205 400 руб.

Ответчик подчеркнул, что истцом ошибочно указана сумма по данному акту 1 358 170 руб.

Судом установлено, что в акте сверки (л.д.21) указан акт №263 от 31.07.2020г. на сумму 1 205 400 руб., как и указывает ответчик.

Судом проверен расчет исковых требований, признан не превышающим заявленной суммы.

Таким образом, при расчете исковых требований учтена сумма 1 205 400 руб.

В судебном заседании 02.12.2020г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований до 5 846 200 руб. долга в связи с частичной оплатой долга ответчиком платежным поручением №14923 от 12.11.2020г. на сумму 100 000 руб., а также в связи с опечаткой в исковом заявлении, должно было быть указано 5 946 200 руб. долга изначально.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства погашения задолженности за указанный период в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма долга.

На основании ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика 5 846 200 руб. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "СпецСтройСервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 846 200 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "СпецСтройСервис", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 52231 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.


Судья К.П. Андреев