Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А65-38705/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года Дело № А65-38705/2018

Дата принятия решения – 05 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-38705/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 807 622,46 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 09-09 от 01.09.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертикаль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 807 622,46 руб. задолженности по договору № 200/ОЭЗ-1212/17 64/10 от 16.10.2017, из которых: 1 723 104,20 руб. – задолженность; 84 518,26 руб. – неустойка за период с 26.05.2018 по 11.12.2018 (пункт 13.2. договора).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 26.02.2019, не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Расходный кассовый ордер № 16 от 01.09.2018 приобщен судом к материалам дела.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 200/ОЭЗ-1212/17 64/10 от 16.10.2017.

Во исполнение взятых не себя обязательств истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 4 155 170,60 руб., что подтверждается подписанными сторонами справками по форме КС-3 №№ 1 и 2 от 30.04.2018 и актами по форме КС-2 от 30.04.2018.

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.09.2018 согласно которому сальдо в пользу истца составило 1 723 104,20 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей сторон.

Претензией исх. № 03/10-П от 03.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ на сумму 1 723 104,20 руб. подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 1 723 104,20 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 7 договора "Порядок и условия платежей".

В соответствии с пунктом 7.2.1. договора платежи за выполненные работы производятся подрядчиком ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней от даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не направил, иск не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 723 104,20 руб. подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.2. договора подрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ более чем на 30 (тридцать) рабочих дней, уплачивает субподрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент ее уплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от неоплаченной суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств (нарушение сроков оплаты выполненных работ) подтверждается материалами дела истец обоснованно в соответствии с пунктом 13.2. договора начислил неустойку за период с 26.05.2018 по 07.12.2018 в размере 84 518,26 руб.

Период просрочки определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, о несоразмерности (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) не заявлено.

Требование о взыскании неустойки в размере 84 518,26 руб. за период с 26.05.2018 по 07.12.2018 суд также признает подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. В качестве доказательства несения расходов в материалы дела представлены договор № 09/18 на оказание юридических услуг от 01.09.2018 и расходный кассовый ордер № 16 от 01.09.2018.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа свободы заключения договора, в том числе и на юридические услуги, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом судебных расходов в размере 25 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 723 104 руб. 20 коп. задолженности, 84 518 руб. 26 коп. неустойки за период с 26.05.2018 по 11.12.2018, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 371 руб. 83 коп. почтовых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 076 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова