Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А41-73453/2022Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-73453/22 30 ноября 2022 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2022 года Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Алькон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии заинтересованного лица МИФНС № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о продлении срока ликвидации ООО, при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 22.11.2022. ООО "Алькон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о продлении срока ликвидации до 05.02.2023. В качестве заинтересованного лица привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. От МИФНС № 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ поступил отзыв, в котором налоговая инспекция просит рассмотреть заявление в отсутствие представителей и обращает внимание суда, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЛЬКОН" 16.08.2022 внесена запись № 2225001862700 в связи с истечением срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью, по состоянию на 31.10.2022 юридическое лицо ООО "АЛЬКОН" имеет статус действующего. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования заявления, просил их удовлетворить. Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражений от лиц участвующих в деле против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с этим суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налоговой инспекции, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/. Рассмотрев заявление о продлении срока ликвидации юридического лица, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Решением единственного участника общества от 05 августа 2021 года принято решение № 1 о добровольной ликвидации ООО "АЛЬКОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество). 12.08.2021 Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области внесена запись в ЕГРЮЛ ГРН № 2215001742734 о начале процедуры ликвидации и формировании ликвидационной комиссии ООО "АЛЬКОН", назначении ликвидатора. 16.08.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "АЛЬКОН " (запись ГРН 2225001862512). Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что срок ликвидации истек и Общество не находится в стадии ликвидации (запись ГРН 2225001862700 от 16.08.2022). В связи с истечением срока ликвидации Общество обратилось в суд с заявлением о продлении срока ликвидации. В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона № 14-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. В соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. ООО "АЛЬКОН", заявляя о продлении срока ликвидации юридического лица, ссылается на то, что ликвидация общества не была завершена в срок, так как проводились расчеты с кредиторами. Исходя из системного толкования норм Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации, статьи 57 Закона № 14-ФЗ возможность участников общества принимать решение о сроках добровольной ликвидации ограничена императивной нормой о предельном сроке ликвидации, составляющем не более 1 года 6 месяцев, с учетом продления срока. Исходя из установленных судом обстоятельств, срок ликвидации общества истек 05.02.2022 (срок указан в решении № 1 единственного участника ООО «АЛЬКОН» о ликвидации общества от 05.08.2021). Истец обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока ликвидации 29.09.2022, то есть уже после истечения срока на проведение добровольной ликвидации. В связи с этим суд не усматривает возможности для продления срока ликвидации в судебном порядке, поскольку из положений пункта 6 статьи 57 Закона №14-ФЗ следует, что продление срока ликвидации до 6 месяцев возможно в судебном порядке, в случае своевременного обращения в суд с заявлением, т.е. до истечения срока ликвидации, установленного решением участников Общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.). Частью 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Заявителем в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества до его окончания, т.е. до 05.08.2022. Суд полагает, что действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, заявитель имел реальную возможность совершить действия, необходимые для завершения процедуры ликвидации, в том числе и путем своевременного обращения в суд с заявлением о продлении срока. В настоящее время согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "АЛЬКОН" данное общество является действующим, запись № 2225001862700 от 16.08.2022 об истечении срока ликвидации ООО "АЛЬКОН"не оспорена. Суд принимает во внимание, что исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи. Общество не лишается возможности принять повторное решение по добровольной ликвидации юридического лица спустя шесть месяцев со дня внесения об этом сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. В данном случае ликвидировать Общество истец сможет не ранее чем через шесть месяцев со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Для этого участникам потребуется принять новое решение о ликвидации (пункт 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ, Письмо ФНС России от 21.06.2018 № ГД-3-14/4105@). Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд. Судья О.С. Гузеева Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Алькон" (подробнее)Иные лица:МИФНС №23 по Московской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |