Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-90967/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-90967/23-143-727
01 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «МИШ ДИЗАЙН» (ИНН <***>)

к КОРТИНГ ЛТД

о взыскании 1.707.000руб. 00 коп.


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 14.06.2023г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «МИШ ДИЗАЙН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОРТИНГ ЛТД о взыскании 1.707.000руб. 00 коп. задолженности по соглашению №2021-08-20 от 20.08.2021г.

Представители истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.018.2021г. между ООО «МИШ ДИЗАЙН» (исполнитель) и КОРТИНГ ЛТД (заказчик) было заключено генеральное соглашение №2021-08-20, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по выполнению работ по разработке дизайна для сайта заказчика в соответствии с техническим заданием к бланку-заказу, а заказчик - принять и оплатить их.

18.01.2022г. стороны заключили бланк-заказ №4 к соглашению, в котором исполнитель обязался выполнить работы по разработке (верстке) сайта заказчика.

В соответствии с п.7.2. соглашения в случае, если в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ заказчик не подпишет и не предоставит мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ, результаты работ считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в сроки, установленные настоящем соглашением и бланком-заказом к настоящему соглашению.

В соответствии с положениями бланк-заказа №4, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение пяти (рабочих) дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение обязательств по соглашению работы по бланк-заказу №4 были выполнены исполнителем в полном объеме 01.08.2022г., с надлежащим качеством на сумму 1 707 000 руб. и направлены для приемки заказчику.

Мотивированных возражений и отказа от подписания акта сдачи-приемки работ в адрес исполнителя не поступало.

18.10.2022 ответчиком в адрес истца было направлено уведомлении о намерении расторгнуть соглашение.

Повторно 21.10.2022г. исполнителем был выставлен акт выполненных работ к бланк-заказу №4 от 21.10.2022г. и направлен заказчику с требованием об оплате суммы фактически выполненных работ в размере 1 707 000 руб. в срок не позднее пяти рабочих дней с даты направления соответствующего ответа.

Заключенное между сторонами генеральное соглашение по своей сути является рамочным договором, то есть по смыслу ст. 421.1 ГК РФ, договором, определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Бланк-заказы в соответствии с Разделом №1 Генерального соглашения являются документами, подписываемыми обеими сторонами, и являющимися после его подписания неотъемлемой частью соглашения, содержащими наименование конкретных работ Исполнителя, подлежащих выполнению, размер стоимости работ, формат предоставления Результата всех работ и Промежуточных результатов работ, сроки выполнения работ, объем передаваемых прав на результат всех работ и другие условия выполнения работ.

Между сторонами в рамках выполнения работ по бланк-заказу №4 по ходу выполнения работ была установлена договоренность о том, что все работы истцом выполняются в репозитории ответчика, то есть ответчик имеет непосредственный доступ к результатам работ в режиме реального времени, что подтверждается перепиской в социальной сети «Telegram» (скриншоты).

Следовательно, 01.08.2022г. ответчик имел прямой доступ к результатам работ по бланк-заказу №4. На настоящий момент доступ в репозитарий ответчика заблокирован, о чем свидетельствуют скриншоты главного экрана, указывающие на ошибку входа (скриншот №8).

Кроме того, 12.08.2023г. истцом был повторно направлен акт сдачи-приемки работ посредством электронной почты (скриншот), подписание которого было проигнорировано ответчиком, как и не были представлены мотивированные возражения и отказ от его приемки.

27.09.2023г. истец отправил ответчику посредством электронной почты результаты работ по бланк-заказу №4, сохранившие в истца и созданные им до перехода в репозитории ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате оказанных услуг составляет 1 707 000 руб.

При этом, сторонами ранее были заключены бланк-заказ №1 от 20.08.2021г., бланк-заказ №2 от 29.09.2021г., бланк-заказ №3 от 20.10.2021г., по которым выполненные истцом работы приняты ответчиком. Бланк-заказы были подписаны посредством обмена скан-копиями документов.

Ответчик при оплате работ по бланк-заказу №3 от 20.10.2021г. в платежном поручении №612443 от 28.12.2021 г. в назначении платежа указывал на оплату за результаты работ по генеральному соглашению.

Акт сверки взаимных расчетов №120 от 27.09.2023г. свидетельствует о перечислении оплат со стороны ответчика, что, в частности, указывает на наличие между сторонами гражданско-правовых отношений.

Поскольку бланк-заказы являются неотъемлемой частью генерального соглашения, проведение оплаты по платежному поручению с указанием в назначении платежа оплаты за результаты работ по генеральному соглашению напрямую свидетельствует о заключении между сторонами бланк-заказа №3 от 20.10.2023г., а также о наличии гражданско-правовых отношений между сторонами и заключения бланк-заказов №1 от 20.08.2021г., №2 от 29.09.2021г., №4 от 18.01.2022г.

Подтверждением заключения непосредственно бланк-заказа №4 является многочисленная переписка в социальной сети «Telegram» и электронной почте, затрагивающая вопрос выполнения работ по данному документу (скриншоты).

Исходя из характера фактически сложившихся между сторонами отношений стороны согласовали для себя порядок подписания документации посредством обмена скан-копиями без последующего обмена оригиналами документов.

Ввиду нахождения сторон в разных государствах способ подписания документов посредством обмена скан-копиями являлся наиболее удобным и быстрым взаимодействием.

Фактически сложившиеся правоотношения сторон необходимо толковать в пользу сохранения обязательств, а не их аннулирования, с учетом презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в ст. 10 ГК РФ. Если одна сторона совершает действия по исполнению договора (выполняет работы, оказывает услуги), а другая сторона принимает их без каких-либо возражений (оплачивает работы, услуги), то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Вопреки доводам ответчика в бланк-заказе №4, в качестве официального способа взаимодействия указаны контакты представителей сторон: истца - m@mish.de.sign, ответчика lyubov.degtyaryova(a).korting.com.cy, посредством которых на законных основаниях возможно осуществление коммуникации между сторонами, что и было осуществлено в контексте выполнения работ по бланк-заказам.

Представителем ответчика 18.10.2022г. с официальной почты было направлено истцу уведомление №1-2022 от 18.10.2022г. о намерении расторгнуть генеральное соглашение, таким образом, ответчик признавал надлежащим направление документации посредством электронной почты (скриншот).

Ведение коммуникации в социальной сети «Telegram» являлось наиболее удобным способом взаимодействия между сторонами по вопросам выполнения работ. Также по выполненным и оплаченным бланк-заказам № 1,2,3 взаимодействие сотрудников сторон (как со стороны истца, так и ответчика) также происходило в указанной социальной сети.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а ст.781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 707 000 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Компании КОРТИНГ ЛТД (НЕ 370823) в пользу ООО «МИШ ДИЗАЙН» (ИНН <***>) 1 707 000 руб. 00 коп. задолженности и 30 070 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис