Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-163430/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163430/21-162-1068
г. Москва
10 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" 111033, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ВЕРХНИЙ ЗОЛОТОРОЖСКИЙ, 5, СТР.3, ОГРН: 5117746071119, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 7722765428

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" 125319, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД БОЛЬШОЙ КОПТЕВСКИЙ, ДОМ 16А, ОГРН: 1117746874596, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 7714855565

о взыскании денежных средств в размере 5 298 215 руб. 69 коп.

при участии:

От истца – Чочуа К.Г., доверенность № 7 от 11.01.2023г.

От ответчика – Худоев Л.Л., доверенность № 14 от 01.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 5 298 215 руб. 69 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований.

Выслушав представителей истца и исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, 07.02.2021г. в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект д.77, в транспортном тоннеле «Алабяно-Балтийский» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно возгорание транспортного средства марки Ford гос. peг. знак Н147НН197, принадлежащего ГБУ «Автомобильные дороги САО», в результате чего повреждено инженерное сооружение, принадлежащее ГБУ «Гормост».

В соответствии с уставом ГБУ "Гормост", основной целью деятельности Учреждения является осуществление капитального ремонта и содержания инженерных сооружений, мостов, путепроводов, эстакад, тоннелей, подземных и надземных пешеходных переходов, пешеходных регулирующих ограждений, глубокого дренажа, коллекторов, набережных, фонтанов, гранитных покрытий, лестничных сходов, объектов благоустройства и монументального искусства, находящихся в собственности города Москвы.

ГБУ "Гормост" осуществляет эксплуатацию инженерного сооружения тоннель «Алабяно-Балтийский».

В результате возгорания транспортного средства марки Ford гос. per. знак 147НН197, инженерному сооружению причинен ущерб, размер которого согласно локальной смете составляет 5 298 215 руб. 69 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, с требованием возместить ущерб, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал сумма ущерба завышена в связи с чем заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022г., суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручено АНО ИЦ «Независимая Экспертиза» при ТПП г. Москвы эксперту Васильеву Олегу Евгеньевичу.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта, устранения повреждений (с указанием видов работ и материалов), образовавшихся в транспортном тоннеле «Алабяно-Балтийский», расположенного по адресу г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17, в результате пожара, произошедшего в феврале 2021 года, на дату ДТП, с учетом стоимости материалов, использованных при строительстве транспортного туннеля до произошедшего ДТП, и с учетом естественного износа инженерного сооружения?

Между тем, от АНО ИЦ «Независимая Экспертиза» при ТПП г. Москвы поступило письмо от 28.11.2022г., согласно которому 18 ноября 2022г., был проведен натурный осмотр в транспортном тоннеле «Алабяно-Балтийский», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17, последствий произошедшего пожара, произошедшего в феврале 2021 года. В ходе произведенного осмотра, был установлен факт отсутствия повреждении на дату осмотра. Кроме того, в ходе реконструкции (капитального ремонта) транспортного тоннеля в летний период 2022г. все коммуникации, облицовка стен, асфальтовое покрытие и т.д. были заменены в полном объеме.

Таким образом, обследовать фактически выполненные работы по восстановлению последствий произошедшего пожара, в транспортном тоннеле «Алабяно-Балтийский», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17, произошедшего в феврале 2021 года, не представляется возможным.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено причинение ущерба, вина ответчика, причинно-следственная связь между возникшим вредом и действиями ответчика. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Согласно представленной истцом Локальной смете устранения последствий пожара в тоннеле, актам КС-2 и КС-3 стоимость устранения последствий составляет 5 298 215 руб. 69 коп.

Поскольку факт причинения ущерба в транспортном тоннеле «Алабяно-Балтийский», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 17 по вине ответчика, подтвержден документально, размер ущерба истцом обоснован со ссылками на относимые и допустимые доказательства, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере 5 298 215 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ САО» (ИНН: 7714855565) в пользу ГУП «ГОРМОСТ» (ИНН: 7722765428) ущерб в размере 5 298 215 руб. 69 коп., а также 49 491 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков