Дополнительное решение от 20 марта 2020 г. по делу № А48-2918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48–2918/2019

20 марта 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 17.03.2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Волгоградская область, г. Волгоград; ОГРНИП 313344312800015) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 316574900068235) о взыскании 80500 руб., 2 578 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.02.2019),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости некачественного товара в размере 80500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 578 руб., с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением от 26 февраля 2019г. требования истца удовлетворены частично.

При изготовлении полного текста решения судом было установлено, что по требованию истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (80 500 руб.) начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, никакого суждения не сделано, требование по существу не рассмотрено.

Определением от 26.02.2020 суд назначил судебное заседание для разрешения данного вопроса.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не представил.

Ответчик не признал исковые требования, устно ходатайствовал о снижении процентов за пользование денежными средствами.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Удовлетворяя заявленное требование истца, суд основывался на п. 3 ст. 395 ГК РФ, по которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 578 руб. за период с 11.10.2018 по 12.03.2019, с продолжением начисления.

Суд в решении от 26.02.2020 разрешил вопрос о взыскании с ответчика процентов, которые составили 1 668 руб. 44 коп. за период с 05.12.2018 по 12.03.2019.

При этом, согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, с 1 августа 2016г., в связи со вступлением в силу с 01.08.2016г. изменений в пункт 1 статьи 395 ГК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), размер процентов для целей применения ст. 395 ГК РФ стал определяться ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика при начислении их на сумму основного долга (80 500 руб.) начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Оснований уменьшать размер процентов суд не усматривает, поскольку требование об их взыскании основано на п.1 ст.395 ГК РФ, то есть заявлено в минимальном размере (п.6 ст.395 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Орловская область, г. Орел; ОГРНИП 316574900068235) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Волгоградская область, г. Волгоград; ОГРНИП 313344312800015) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга (80 500 руб.) начиная с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.В. Подрига