Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А25-912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-912/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроаспект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроаспект" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее-ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 309 602, 16 рублей: неустойки в размере 43 696,80 рублей, штрафа в размере 265 905,36 рублей (л.д.12-14, 62).

Стороны о дате времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца в канцелярию суда поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 22.05.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в числе иных покупателей заключен договор поставки от 06.04.2020 №6-1-017/000877-20, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором (л.д.20-30).

Взаимные обязательства по договору между поставщиком и каждым из покупателей возникают в отношении товаров, заказанных соответствующим покупателем (п.1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора все заказы направляются покупателем поставщику в электронной форме не позднее 17 часов по московскому времени.

Поставщик обязан в срок не более 4-х рабочих часов направить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения. Если поставщик не предоставил покупателю электронную информацию о поставке по заказу, заказ считается принятым поставщиком (п. 2.3, п.2.5 договора).

В соответствии с п 5.5 договора поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он осуществил передачу товара:

- в согласованные с покупателем дату и время;

- по указанному в заказе адресу и надлежащему грузополучателю;

- в ассортименте и количестве согласно заказу;

- по ценам, согласованным сторонами в заказе;

- с полным пакетом корректно оформленных товарно-сопроводительных документов, предусмотренных договором; а покупатель принял соответствующее количество товара, и сторонами подписаны АПС и ТН на бумажных носителях (если иное не предусмотрено договором), и при необходимости подписаны документы о расхождениях по количеству и качеству.

Согласно пункты 5.6 договора предусмотрено, что покупатель обязан направить поставщику электронное уведомление о приемке товара, которое подтверждает факт приемки товара покупателем. Электронное уведомление о приемке товара создается покупателем на основе подписанного сторонами АПС на бумажном носителе и отправляется поставщику в момент сохранения АПС в электронной учетной системе покупателя.

Покупатель при выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора вправе направить поставщику уведомление о начислении неустойки. Уведомление будет считаться направленным надлежащим образом, если оно отправлено поставщику любым из способов, предусмотренных п. 7.6 договора. Поставщик обязан направить покупателю по электронной почте подписанное уведомление в течение 4 рабочих дней с момента его получения или направить покупателю мотивированный отказ от подписания уведомления в тот же срок. В случае получения от поставщика мотивированного отказа от подписания уведомления в установленный срок, стороны обязаны урегулировать возникшие по уведомлению разногласия в течение 4 рабочих дней с момента его получения покупателем. В случае не урегулирования возникших по Уведомлению разногласий в указанный срок, Стороны разрешают спор в порядке, предусмотренном в разделе 10 договора. Поставщик обязан уплатить покупателю неустойку путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 10 рабочих дней с момента подписания уведомления (п.6.1 договора).

Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено, в том числе, либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика (п.7.6 договора поставки).

За каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем, покупатель имеет право требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97% (п. 8.3 приложения № 3 к договору).

Факт направления и получения поставщиком заказов подтверждается сведениями из электронной системы размещения заказов (EDI), предоставленное EDI-провайдером АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д.33-45).


Поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору поставки и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем, покупателем начислена неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара на сумму 309 602, 16 рублей в соответствии с расчетом истца (л.д.14).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме истец обратился к ответчику с требованиями о выплате неустойки (л.д.46-57).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара и выплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43 696, 80 рублей (12% от суммы 364 140 рублей) (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 265 905,36 рублей за каждый факт недопоставки товара под согласованную сторонами промо-акцию.

В соответствии с п. 8.4 приложения № 3 к договору за каждый факт недопоставки товара по заказу под согласованную сторонами промо-акцию, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 100% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 100 %.

Направляемые покупателем в адрес EDI провайдера заказы: №6398996119, 6409860847, 6411373898, 6412654799, 6415022965, 6415589793, 6416299045, а затем в адрес поставщика, содержали пометку «промо».

Произведенный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 265 905,36 рублей (л.д.62).

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9 192 рублей, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что её следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроаспект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 43 696,80 рублей, штраф в размере 265 905,36 рублей, государственную пошлину в размере 9 192 рублей, всего 318 794 (Триста восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 16 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева