Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А14-4419/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4419/2021

«31» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-регистрационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 4 573 465 руб. 32 коп. задолженности, 71 616 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2021 (сроком на три года), диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-регистрационный центр» (далее – истец, ООО «РРЦ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, АО «УК Ленинского района») о взыскании 4 573 465 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 по договору оказания услуг от 01.05.2014 и договору поручения от 01.05.2014, 71 616 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 31.01.2021.

В соответствии с определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству.

Определениями суда от 13.05.2021 и 13.07.2021 судебное разбирательство откладывалось на 13.07.2021 и 17.08.2021 соответственно.

В судебное заседание 17.08.2021 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-регистрационный центр» просит взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» 3 143 465 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 по договору оказания услуг от 01.05.2014 и договору поручения от 01.05.2014, 215 173 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020 по 20.07.2021.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 17.08.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.08.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-регистрационный центр» просит взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» 3 143 465 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 по договору оказания услуг от 01.05.2014 и договору поручения от 01.05.2014, 153 965 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 15.08.2021.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Из материалов дела следует, между ООО «РРЦ» (далее – исполнитель, поверенный) и АО «УК Ленинского района» (далее – заказчик, доверитель) 01.05.2014 были заключены договор оказания услуг (далее – Договор 1) и договор поручения (далее – Договор 2).

По Договору 1 исполнителю передаются функции по приему и обслуживанию граждан, приему телефонных звонков от граждан и консультированию граждан по вопросам начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обработка информации (данных) полученной в процессе и/или по итогам такого приема и/или приема телефонного звонка (пункт 1.2.).

В силу пункта 1.6. за оказание услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В разделе 2 Договора 1 стороны определили свои права и обязанности.

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику письменные отчеты о ходе оказания услуг по договору, на основании которых стороны составляют и подписывают Акт об оказании услуг. Подписываемые сторонами Акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику (пункты 3.1., 3.2.).

Согласно пункту 5.1. вознаграждение исполнителя по договору определяется согласно тарифу исполнителя, устанавливаемого исходя из оказанных услуг в расчетный период - один календарный месяц.

Тариф устанавливается в размере 0 руб. 26 копеек за 1 кв.м. площади жилого/нежилого помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика (пункт 5.2.).

Согласно пункту 5.3. размер вознаграждения может изменяться в одностороннем порядке, в прямой зависимости от увеличения, либо уменьшения размера общей жилой площади жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика.

В соответствии с пунктом 5.5. вознаграждение уплачивается ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании счета, выставляемого исполнителем.

Срок действия договора с 01.05.2014 по 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 8.1., 8.3.).

К Договору 1 заключены Дополнительные соглашения.

По Договору 2 поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершить первичный прием, подготовку и передачу в орган регистрационного учета от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в жилых помещениях частного жилого фонда, в котором доверитель выбран в качестве управляющей организации. Перечень действий, относящихся к предмету договора, указан в пункте 5 Приложения № 1 к договору (пункты 1.1., 1.3.).

Согласно пункту 2.1. размер вознаграждения поверенного за выполнение поручения по договору определяется в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 1 к договору. Тарифы устанавливаются исходя их представления интересов доверителя в расчетный период - один календарный месяц.

Доверитель обязуется производить оплату каждого расчетного периода в размере 100% цены периода до начала месяца выполнения поручения (пункт 2.3.).

В силу пунктов 8.1., 8.2. договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2014 с условием о пролонгации.

Во исполнение условий названных договоров истец в период с 01.04.2020 по 30.11.2020 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 5 553 337 руб. 84 коп., что подтверждается двусторонними актами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг.

В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме в рамках вышеуказанных договоров, осуществив оплату услуг частично.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 3 143 465 руб. 32 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия исх. № 21 от 18.01.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременную оплату за оказанные услуги, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора оказания услуг от 01.05.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг, а из договора поручения от 01.05.2014 - нормы Главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поручения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения (статья 972 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договорах и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями о частичной оплате и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты, составила 3 143 465 руб. 32 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, АО «УК Ленинского района» суду не представило.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг от 01.05.2014 и договору поручения от 01.05.2014 в общем размере в 3 143 465 руб. 32 коп., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153 965 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 15.08.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 153 965 руб. 08 коп. за период с 16.05.2020 по 15.08.2021.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины равна 39 487 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 11 от 02.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 46 233 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 487 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 6 746 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-регистрационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 143 465 руб. 32 коп. задолженности, 153 965 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 39 487 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-регистрационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 6 746 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова