Решение от 5 января 2021 г. по делу № А82-17336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17336/2020
г. Ярославль
05 января 2021 года
Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 26486.12 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2014 № 6395 за март, апрель 2020 года в размере 15 743.06 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.04.2020 по 25.09.2020 в размере 743.06 руб., компенсацию понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в мае 2019 года в размере 10 000 руб., всего 26 486.12 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-17336/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступило письменное ходатайство, в котором истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчику и третьему лицу предложено представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление.

Ответчик и третье лицо правовых позиций по делу не выразили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и ФИО1 заключен договор снабжения электрической энергией от 01.03.2014 № 6395.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включен цех в селе Купанское Переславского района.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В марте, апреле 2020 года стоимость поставленной электрической энергии составила 17 200.57 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020 № 761100/36976/01, от 30.04.2020 № 761100/43726/01. Количество электрической энергии определено на основании актов снятия показаний приборов учета, отражено в ведомостях электропотребления.

Из искового заявления, ходатайства истца, расчета суммы задолженности следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 15 743.06 руб.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2014 № 6395 за март, апрель 2020 года в размере 15 743.06 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 21.04.2020 по 25.09.2020 составляют 743.06 руб.

Подпункт 2.2.2 пункта 2.2 договора снабжения электрической энергией от 01.03.2014 № 6395 закрепляет право поставщика вводить ограничение режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно подпункту «а» пункта 6.1 договора, ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться при неисполнении потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии производится в порядке и в пределах, предусмотренных действующим законодательством (пункт 6.2 договора).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4, пунктами 11, 19(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика. Исполнитель при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства составляет акт о введении ограничения режима потребления. При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В связи с возникшей задолженностью по состоянию на 23 апреля 2019 года в размере 7 734.79 руб. истец направил ответчику уведомление от 23.04.2019 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. Введение ограничения режима потребления электрической энергии путем отключения на вводе в цех оформлено актом от 15.05.2019 № ЯР/Р11-136. После оплаты ответчиком задолженности режим потребления электрической энергии возобновлен, о чем составлен акт от 21.05.2019 № ЯР/Р11-144. Истец перечислил сетевой организации за отключение и подключение потребителя 10 000 руб.

В сумме расходы истца на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в мае 2019 года составили 10 000 руб.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Подпунктом 2.3.17 пункта 2.3 договора предусмотрена обязанность потребителя в 10-дневный срок с момента выставления счета возмещать поставщику затраты, возникшие в связи с прекращением и возобновлением подачи электрической энергии, если прекращение было вызвано ненадлежащим исполнением потребителем обязанностей по договору.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области в ответе на запрос сообщил, что расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии не учитываются в необходимой валовой выручке и тарифах на услуги по передаче электрической энергии Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". По мнению департамента, данные затраты подлежат оплате со стороны потребителя.

Из искового заявления, ходатайства истца, расчета суммы задолженности следует, что расходы истцу не компенсированы, задолженность составляет 10 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Вместе с тем, установленный для граждан - потребителей электрической энергии предельный размер компенсации расходов 1 000 рублей направлен на обеспечение баланса интересов потребителей и поставщиков посредством установления разумного предела компенсации соответствующих расходов потребителем в целях его защиты от необоснованных требований поставщика. Он в равной степени распространяется на всех граждан, вне зависимости от наличия либо отсутствия статуса индивидуального предпринимателя или целей приобретения электрической энергии. Исключение составляют лишь граждане - потребители коммунальной услуги по электроснабжению, в отношении которых введение ограничения режима потребления осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 17(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Из пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии следует, что предельный размер компенсации расходов установлен исходя из одной процедуры введения ограничения и возобновления подачи электроснабжения, то есть совокупности услуг по ограничению и возобновлению. Союз «и» в описании указанных действий предполагает возмещение расходов по их выполнению в комплексе, а не отдельно за каждую процедуру (и ограничение, и возобновление). В рассматриваемом деле истец доказал осуществление комплекса взаимосвязанных услуг по ограничению и возобновлению режима потребления один раз, на основании уведомления от 23.04.2019.

С учетом предельного размера компенсации, с ответчика взыскивается 1 000 руб. расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в мае 2019 года.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика взыскиваются судебные расходы в сумме 1 361.99 руб., которые состоят из государственной пошлины (1 320 руб.) и судебные издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (41.99 руб.).

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 486.12 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.03.2014 № 6395 за март, апрель 2020 года в размере 15 743.06 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.04.2020 по 25.09.2020 в размере 743.06 руб., компенсацию понесенных расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и возобновление подачи электрической энергии в мае 2019 года в размере 1 000 руб., а также судебные расходы в сумме 1 361.99 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности в размере 15 743.06 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 26.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.