Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А46-11069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11069/2019
20 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230 387 521 руб. 16 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» о взыскании 230 387 521 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки б/н от 11 января 2016 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (покупатель) 11 января 2016 года заключен договор о поставки № б/н, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заказе и указанном в счете – фактуре (п. 1 договора).

Под общей суммой настоящего договора понимается сумма всех выставленных счетов за период времени, начиная со дня вступления данного договора в силу и до момента прекращения его действия. Цена товара и общая сумма поставок определяются прайс-листом поставщика на момент получения заказа покупателя. Цена товара в соответствии с которой покупатель производит оплату, указывается в счете – фактуре, в цену товара включается НДС и акциз (п. 3 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в объеме заказа в срок не позднее 45 календарных дней с момента поставки. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика (п. 4 договора).

Дополнительным соглашением б/н от 04.01.2017 года к договору поставки срок оплаты товара был изменена на 40 календарных дней с момента фактического получения товара.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 230 387 666 руб. 90 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела счетами – фактурами и товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений по количеству и качеству.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, произвел частичную оплату и за ним по расчетам истца числится задолженность, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, подписанному обеими сторонами, в размере 230 387 521 руб. 16 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» суммы задолженности в размере 230 387 521 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 230 387 521 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин