Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А66-715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-715/2024
г.Тверь
12 ноября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Хабаровск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь о взыскании 28 964,64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Хабаровск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Тверь (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7/01/15 от 01.01.2015 в размере 14 482, 32 руб., неустойки по счету № 62 с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023, по счету № 610 за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023 в общем размере 14 482, 32 руб.

13.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района город Твери», задолженности по договору от 01.0.12015 № 7/01/15 на предоставление услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома ,расположенного по адресу: <...> размере 14482,32 руб. 13.3.2023г. ФИО2 представил заявление об отмене судебного приказа, в связи с имеющимися возражениями.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 13.03.2023 этот судебный приказ был отменен.

ООО «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» обратилась в суд с исковым заявлением. Определением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области исковое заявление возвращено за неподсудностью спора мировому судье.

Определением суда от 19.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика отзыва и заявлений не поступало.

03.02.2024 судебная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 15.03.2024 судом принято решение в виде резолютивной части.

29.03.2024 по делу изготовлен исполнительный лист серии ФС № 045774392.

11.10.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Тверской области от 15.03.2024.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 01.01.2015 между ООО «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор № 7/01/15 на предоставление услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять санитарное содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества дома, в котором располагается помещение Заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора Заказчик является собственником нежилого помещения площадью 170,1 кв.м в доме 2/26 по Комсомольскому проспекту города Твери.

Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказываемых Исполнителем услуг по санитарному содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию за кв.м. занимаемой Заказчиком площади помещения составляет 11, 00 руб. Общая цена договора составляет 996 руб. ежемесячно с учетом НДС.

В силу пункта 3.2 Договора по истечении каждого месяца Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру на оплату выполненных работ. Заказчик оплачивает платежные документы до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена ответственность Заказчика по договору: «При несвоевременном внесении Заказчиком платы за оказанные по настоящему Договору услуги Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3 % за каждый день из расчета суммы задолженности.

16.08.2023 между ООО «ГУК Заволжского района города Твери» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым по акту от 18.08.2023 ООО «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» передало, а ФИО1 принял права требования к должникам, в том числе требования к должнику ФИО2.» задолженности по внесению платы за содержание общедомового имущества многоквартирного дома в сумме 14 482, 32 руб. за октябрь 2021г.-март 2022г.

В период с января 2015 года по сентябрь 2022 года Исполнитель оказал услуги по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества дома.

По состоянию на 15.11.2022 задолженность ФИО2 по договору от 01.01.2015 № 7/01/15 на предоставление услуг по санитарному содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества составляет 14 482, 32 руб.

01.12.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об уступке прав, которые возвращены отправителю 18.01.2024 в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени, оплата задолженности и неустойки ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник, а в случае передачи прав на заключение договорных отношений арендатору нежилого помещения по договору аренды, то арендатор, несёт бремя содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в

многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе договором № 7/01/15 от 01.01.2015, счетами на оплату за спорный период.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Достоверных доказательств неоказания услуги или оказания ее в меньшем объеме ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по счету № 62 с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023, по счету № 610 за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023 в общем размере 14 482, 32 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Расчет требований о взыскании неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка по счету № 62 с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023, по счету № 610 за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023 в общем размере 14 482, 32 руб.

В силу статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

15 декабря 2023 в 16:35 170002, Тверь осуществлена неудачная попытка вручения, что указывает на то, что уведомление о наличии в почтовом отделении корреспонденции, адресованной получателю оставлено работником ОПС в почтовом ящике адресата.

Добросовестность лиц, осуществляющих должностные обязанности работников ОПС, равно как и иных граждан и должностных лиц презюмируется и не подвергается сомнению до тех пор пока не будет доказано обратное.

При этом, бремя доказывания возлагается на лицо, заявившее о недобросовестном исполнении обязанностей иным лицом. Доказательства недобросовестного выполнения работником ОПС, почтальоном своих должностных обязанностей заявитель не представил.

Поскольку судебная корреспонденция хранится в отделении почтовой связи в течение 7 дней и затем подлежит возврату в адрес суда, ее направившего, 18 января 2024 в 00:00 отделением почтовой связи г. Твери был осуществлен возврат почтовой корреспонденции отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом возвращенная в адрес суда корреспонденция имеет все необходимые отметки и сведения, квитанция ф.20 содержит подпись и фамилию работника ОПС, галочку в сроке причин возврата «истек срок хранения».

Доказательства нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" в материалы дела не представлены.

Неполучение почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства является риском предпринимателя.

Доказательств неполучения копии судебного акта, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, не зависящим от предпринимателя, не представлено.

Согласно статье 101 АПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.12.2017) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2019) задолженность по договору № 7/01/15 от 01.01.2015 в размере 14 482,32 руб., неустойку по счету № 62 с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023, по счету № 610 за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2023 в общем размере 14 482,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья Е.А. Бачкина