Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А29-7680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7680/2022
30 августа 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 22 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кофейня» (далее – ООО «Кофейня») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2014 № 141647 в виде платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с августа по декабрь 2021 года в сумме 120 439 руб. 09 коп., пеней, начисленных с 08.10.2021 по день погашения задолженности исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 11.07.2022, в котором указал, что объём воды за октябрь и ноябрь 2021 года определён истцом неправильно, расчёт по среднемесячным показаниям должен вестись с 19.10.2021 по 07.11.2021, ООО «Водоканал» допустил двойное предъявление за 08.11.2021 (по расчётному методу и по показаниям прибора учёта), пени необоснованно предъявлены исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, хотя законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения установлены иные меры ответственности (л.д. 49-55).

Истец в возражениях на отзыв от 18.07.2022 № 107-5717 сообщил о несогласии с доводами ответчика (л.д. 46).

Решением в виде резолютивной части от 22.08.2022 исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Кофейня» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Кофейня» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2014 № 141647, по условиям которого истец обязался поставлять холодную воду, в том числе в кафе, расположенное по адресу: <...>, и оказывать услуги по водоотведению (л.д. 10-15).

Как следует из расчёта истца, в период с августа по декабрь 2021 года, в помещении кафе по адресу: <...>, ответчиком потреблена холодная и горячая вода общим объёмом 884, 281 куб.м; за период с 07.10.2021 по 31.10.2021 (25 дней) и с 01.11.2021 по 08.11.2021 (8 дней) объём холодной воды определён по методу среднесуточного объёма воды исходя из разницы показаний, снятых 25.09.2020 и 06.10.2021 (л.д. 10).

Рассмотрев возражения ответчика, касающиеся объёма воды за октябрь и ноябрь 2021 года, суд пришёл к выводу, что расчёт истца выполнен верно.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

06.10.2021 по заявлению ООО «Кофейня» сотрудником ООО «Водоканал» была снята пломба со счётчика Взлёт ЭР 570Л № 1347323 для демонтажа и сдачи прибора учёта на поверку (л.д. 38).

По состоянию на 06.10.2021 показания счётчика № 1347323 составляли 9 992, 355 (л.д. 39); по состоянию на 25.09.2020 ответчиком были сданы показания прибора учёта 8 885, 253 (л.д. 42).

Прибор учёта № 1347323 допущен к эксплуатации 08.11.2021.

Поскольку время снятия пломбы и ввода в эксплуатацию прибора учёта неизвестно, суд исходит из того, что 06.10.2020 и 08.11.2020 прибор учёта работал по полдня, то есть плата по среднесуточному объёму должна начисляться за 33 дня (25, 5 дней октября и 7,5 дней ноября) – с 06.10.2020 по 08.11.2020.

Таким образом, объём холодной воды за период с 06.10.2020 по 08.11.2020 равен 97, 166 куб.м (9 992, 355 – 8 885, 253) × 33 дня/376 дней).

Истец произвёл расчёт объёма 97, 166 куб.м за 25 дней октября и за 8 дней ноября (с 07.10.2021 по 08.11.2021), что соответствует буквальному толкованию пункта 17 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод.

Мнение ответчика о необходимости начисления среднемесячного расхода с 18.10.2021 (даты фактического демонтажа счётчика) является ошибочным, так как в период с 06.10.2021 по 18.10.2021 прибор учёта не был пригоден к расчётам вследствие отсутствия пломбы.

Согласно пункту 48 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В силу подпункта «г» пункта 49 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета.

Исходя из системного толкования пунктов 17, 48, 49 Правил коммерческого учёта воды, сточных вод временной промежуток с момента снятия пломбы до момента фактического демонтажа прибора учёта включается в период безучётного потребления.

Более того, расчёт объёма воды с 19.10.2021 исходя из показаний, полученных 06.10.2021, влечёт полное освобождение ООО «Кофейня» от оплаты водоснабжения и водоотведения за период с момента снятия пломбы до демонтажа счётчика, что неправомерно и приведёт к неосновательному обогащению ответчика.

Объёмы горячей воды ответчиком не оспорены.

На основании изложенного расчёт объёма холодной воды за октябрь и ноябрь 2021 года признаётся судом верным.

За период с августа по декабрь 2021 года истцом были выставлены счета на внесение платы за негативное воздействие на систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод на общую сумму 120 439 руб. 09 коп. (л.д. 25-28).

Ответчику 28.09.2021, 13.10.2021, 11.11.2021, 09.12.2021, 18.01.2022 были вручены счета за период с августа по декабрь 2021 года, содержащие плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по водоотведению за соответствующие месяцы и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в виде двукратной стоимости водоотведения.

Неоплата ответчиком спорных счетов послужила основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод являются различными видами санкций, которые могут применяться, как вместе, так и по отдельности.

Основания и методики расчёта платы за негативное воздействие на систему водоотведения установлены пунктами 119-123(6) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Исходя из содержания пунктов 119, 123, 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется ежемесячно двумя способами:

- по формулам, предусматривающим учёт фактической концентрации загрязняющих веществ, на основании декларации, представляемой абонентом, или на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения без исследования состава сточных вод.

Пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб.м;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

По смыслу пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, при потреблении на объекте воды в объёме, менее 30 куб.м в сутки, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе предъявить абоненту плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по отводу сточных вод за текущий месяц, не доказывая факта сброса загрязняющих веществ и их концентрации.

Вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 отказано в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

В данном решении отражено, что абонент вправе выбрать: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Согласно апелляционному определению Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41 при подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.

Согласно пункту 167 Правил холодного водоснабжения и водоотведения нормативы состава сточных вод устанавливаются для объектов абонентов в двух случаях:

- если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года превышает 30 куб.м.,

- если объект используется (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или ЕГРЮЛ) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов (далее – вредные виды деятельности).

Пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере двукратной стоимости услуг по водоотведению начисляется:

- для объектов абонентов, включённых в перечень вредных видов деятельности, указанных в пункте 167 Правил холодного водоснабжения и водоотведения;

- для объектов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- для объектов, расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- если для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Взимание платы на основании пункта 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения возможно только в отношении тех объектов абонентов, на которые распространяются нормативы состава сточных вод.

Из системного толкования пунктов 167, 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения следует, что плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может быть предъявлена при объёме водоотведения менее 30 куб.м в сутки, лишь при условии осуществления на объекте вредного вида деятельности.

К числу вредных видов деятельности пункт 167 Правил холодного водоснабжения и водоотведения относит деятельность предприятий общественного питания.

По смыслу пункта 167 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, презумпция вредности введена для объектов коммерческого назначения, на которых в силу специфики производственного процесса существует высокий риск превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Помещение, расположенное по адресу: <...>, используется для размещения кафе, соответственно, с учётом отсутствия доказательств проведения контроля состава сточных вод, суд признаёт правомерным начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с августа по декабрь 2021 года в сумме 120 439 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки.

Пунктом 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится абонентом в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Платежи за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод являются частью платы за водоотведение, за их просрочку может быть начислена неустойка в размере, установленном законом для случаев несвоевременной оплаты услуг по водоотведению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Помещение ответчика расположено в многоквартирном доме (<...>), вследствие чего ответчик является потребителем коммунальных услуг и меры ответственности за просрочку оплаты водоотведения определяются специальной нормой - частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а не законодательством о водоснабжении и водоотведении.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерациилица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размеров пеней не допускается.

пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относится и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании пеней за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 4 523 руб. 07 коп.

Пени по день погашения задолженности подлежат начислению в порядке, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с первого дня, когда мораторий прекратит действие.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 613 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофейня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

- задолженность в сумме 120 439 руб. 09 коп., пени за период с 08.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 4 523 руб. 07 коп.,

- пени, начисленные на сумму 96 568 руб. 40 коп. (за период с августа по ноябрь 2021 года) с момента прекращения действия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (включая день прекращения действия моратория) по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, при этом если 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в годовом исчислении выше двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день предъявления требования (19 % годовых), расчёт пени следует производить исходя из ставки 19 % годовых;

- пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга 23 870 руб. 69 коп. (за декабрь 2021 года) с момента прекращения действия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (включая день прекращения действия моратория), по день фактической оплаты, произведенной в течение 27 дней с момента прекращения действия моратория, либо до истечения 27 дней, если в 27-дневный срок оплата не произведена, начиная с 28-го дня с момента прекращения действия моратория (включая день прекращения действия моратория), по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма пеней не должна превышать величины, начисленной на сумму долга 23 870 руб. 69 коп. с момента прекращения действия моратория, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (включая день прекращения действия моратория) по день фактической оплаты исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день предъявления требования (19 % годовых).

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кофейня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 613 руб.

6. Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов