Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А79-3441/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3441/2020
г. Чебоксары
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

400006, Волгоградская область, г. Волгоград, площадь им. Дзержинского, д. 1,

к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, <...>,

о взыскании 4 597 263 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца посредством онлайн-заседания – ФИО2 по доверенности от 16.04.2020 № 18 (сроком действия по 31.12.2020),

от ответчика – не было, уведомлен 30.04.2020,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее – истец, ООО "ВМК "ВГТЗ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее – ответчик, ООО "ЧАЗ") о взыскании 4 597 263 руб. 05 коп., в том числе: 4 434 770 руб. 29 коп. долга, 162 492 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 30.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на основании договора на поставку продукции от 01.09.2010 № ВМК-16/2912/104-фз.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, к началу заседания суда направил посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" пояснения на отзыв ответчика.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в отзыве на исковое заявление просит оставить иск без рассмотрения в ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, не поступлении претензии об оплате задолженности в адрес ПАО "ЧАЗ" и конкурсного управляющего.

В соответсвии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку продукции от 01.09.2010 № ВМК-16/2912/104-ФЗ (договор) с протоколом разногласий к договору от 27.11.2010, по условиям которого поставщик обязуется поставить (поставлять), а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте по ценам, в количестве, установленным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что продукция по настоящему договору отгружается по договорным ценам. Цены, установленные в спецификации, используются для исчисления суммы договора и действуют до момента их изменения поставщиком.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.

Датой поставки считается дата, указанная покупателем в товарно-транспортной накладной в момент получения продукции на складе поставщика (пункт 5.2 договора).

В соответсвии с пунктом 6.1 договора в вопросах, не урегулированных настоящим договором, стороны будут руководствоваться действующим гражданским законодательством.

Согласно пункту 7.2 в случае не достижения согласия спор передается на разращение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения своих обязательств истец поставил в адрес покупателя продукцию по товарным накладным от 29.07.2019 № 276, от 28.08.2019 № 325, от 02.09.2019 №№ 329, 330. всего на общую сумму 4 434 770 руб. 29 коп.

Ответчик оплату за поставленную продукцию в полном объеме не произвел.

Претензией от 21.02.2020 № 923/105 истец потребовал в течение 7-ми банковских дней со дня получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную продукцию в сумме 4 434 770 руб. 29 коп.

Ответчик претензию оставил без ответа, а обязательства по договору в полном объеме не исполнил по день подачи иска в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии, по месту нахождения ответчика в соответсвии с пунктом 7.2 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом договор, товарный накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 4 434 770 руб. 29 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 162 492 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 30.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 30.04.2019, суд находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 162 492 руб. 76 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возражения ответчика в отзыве на исковое заявление от 10.06.2020 № 11500000-16иск. суд не может принять. Долг обоснован материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Определением суда от 01.11.2017 по деду № А79-12725/2017 принято заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод".

Поскольку спорная задолженность возникла по накладным в период с 29.07.2019 по 02.09.2019, то является текущей. При этом последняя отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанном сторонами.

Вместе с тем довод ответчика о не получении претензии судом также отклоняется, поскольку она направлена на имя конкурсного управляющего ФИО3, утвержденной решением суда от 01.11.2019 по делу № А79-12725/2017, по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается списком почтовой корреспонденции от 27.02.2020 (трек номер 40000637375296). Претензия получена ответчиком 11.03.2020.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 4 434 770 руб. 29 коп. долга и 161 791 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 30.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 45 979 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" 4 434 770 (Четыре миллиона четыреста тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 29 копеек долга, 161 791 (Сто шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2019 по 30.04.2020, с 01.05.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в доход федерального бюджета 45 979 (Сорок пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов