Решение от 2 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56556/2025
03 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный центр водных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 607 919 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 19.11.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.11.2025 ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр водных технологий» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ирбитский Молочный Завод» о взыскании 607 919 руб. 50 коп.

Определением от 23.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и рассмотрении в порядке упрощенного производства, суд указал ответчику в срок до 14 октября 2025 года (п. 5 определения) представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, который в связи с представлением его после вынесения решения возвращен ответчику определением от 25.11.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИИ» (Продавец) и АО «Ирбитский молочный завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 726 от 16.07.2024.

Истцом поставлен товар ингибитор-антискалант CLAREX-382 в количестве 625 кг, что подтверждается товарной накладной № 85 от 30.07.2024 на сумму 500 000 руб., включая НДС.

Товар был передан и принят 30.07.2024 водителем ФИО1 по доверенности № 17290 от 30.07.2024.

Согласно п. 2.2 договора, оплата должна быть произведена в течение 5 (пяти) дней с момента передачи товара, то есть не позднее 06.08.2024. Однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику, что подтверждается претензией (квитанция 02.07.2025 № 62010008010895, опись вложения). Претензия получена ответчиком 04.07.2025. В срок до 14.07.2025 ответчик свои возражения по претензии не направил, как и на момент подачи иска.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга, согласно которому размер процентов составляет 107 919 руб. 50 коп., общая сумма долга и процентов 607 919 руб. 50 коп. (по состоянию на 03.09.2025).

По состоянию на 03.09.2025 сумма задолженность ответчика составила 607 919 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки по условиям которого, истец «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя» ингибитор-антискалант CLAREX-382 - (далее по тексту настоящего договора «Товар»), а «Покупатель» обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, цена Товара, порядок поставки и иные условия, не согласованные договором, согласовываются Сторонами путем подписания Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Товар истцом поставлен, что подтверждено представленными в дело товарной накладной № 85 от 30.07.2024, доверенностью на получение товара № 17240 от 30.07.2024, факт получения товара ответчиком не оспорен.

В договоре сторонами определен следующий порядок передачи товара (параграф 3): срок согласован в спецификации, товар должен быть затарен и упакован, упаковка промаркирована, доставка товара осуществляется покупателем со склада продавца, факт приемки-передачи товара подтверждается подписанием уполномоченными представителями Сторон товаросопроводительных документов, право собственности и риск случайной гибели товара переходит от «Продавца» к «Покупателю» в момент передачи Товара Покупателю, о чем делается отметка в ТТН (ТН).

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что если иное не предусмотрено в спецификации, приемка товара должна быть осуществлена в следующие сроки: - в течение пяти рабочих дней от даты получения товара. По качеству, количеству и ассортименту товарных единиц в грузовом месте - в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты получения товара.

В соответствии с п. 3.6 договора претензия по количеству, ассортименту (номенклатуре), по качеству в части видимых недостатков может быть предъявлена в течение 10 дней с момента приемки товара, по качеству товара в части скрытых недостатков - Покупателем в течение гарантийного срока/срока годности.

Одновременно с поставкой товара согласно п. 3.8 договора покупателю передаются документы, требуемые в соответствии с действующим законодательством для соответствующего вида товаров.

В соответствии с параграфом 4 договора продавец обязан передать Покупателю товар, указанный в настоящем Договоре; заменить товар ненадлежащего качества, на протяжении 7 (семи) дней с момента получения обоснованной претензии от Покупателя, или возвратить стоимость товара ненадлежащего качества, согласно ценам, указанным в Спецификациях; покупатель обязан принять товар, кроме случаев, когда он имеет право требовать замены товара или право отказа от договора, оплатить товар согласно условиям, определенным в п.2 Договора.

В параграфе 2 стороны согласовали, что общая стоимость Товара по настоящему договору складывается из сумм всех Спецификаций и не может превышать 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч НДС- 20%.

Оплата Товара по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо иным незапрещенным законом способом в течение 5 дней с момента приемки-передачи товара (п. 2.2 договора).

Датой оплаты считается списание денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 2.3 договора).

Как указал истец оплата товара не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

Поскольку факт поставки товара подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен, требования истца о его оплате правомерны и подлежат удовлетворению.

Мера ответственности покупателя за нарушение срока оплаты товара договором не предусмотрена, в связи с чем истцом на сумму долга начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате товара в отсутствии согласованных сторонами договора условий об ответственности покупателя начислены истцом в соответствии с действующим законодательством. Расчет судом проверен и признан верным.

Требование о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств также правомерно в отсутствии доказательств оплаты товара.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

После подписания резолютивной части решения суда ответчиком в материалы дела представлен отзыв, который возвращен ответчику в связи с его представлением в дело после вынесения решения.

Между тем, суд обращает внимание на следующее.

В пункте 3.8 договора стороны согласовали, что одновременно с поставкой товара Покупателю передаются документы, требуемые в соответствии с действующим законодательством для соответствующего вида товаров.

Как следует из параграфа 2 договора, оплата товара в зависимость от передачи документов на товар не поставлена. Кроме того, из договора не следует, что в отсутствии документации на товар не возможна приемка товара по количеству, ассортименту, качеству.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» установлено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

С учетом указанных положений, буквального толкования условий договора, доказательств в обоснование требований истца, у ответчика оснований для отказа в оплате товара не имелось. Доказательств несоответствия товара по качеству, количеству, ассортименту не представлено.

Дополнительно суд обращает внимание на то, что п. 5.2 договора стороны согласовали меру ответственности в виде штрафа 10 % от стоимости товара за нарушение срока представления документации на товар: «В случае нарушения Продавцом сроков предоставления комплекта документов, указанных в п. 3.8 договора, Продавец уплачивает штраф в размере 10% от стоимости товара, документы на который были предоставлены с нарушением срока, в течение 10 календарных дней с даты предъявления Покупателем требования в письменном виде».

Согласование указанного пункта сторонами, по мнению суда, дополнительно свидетельствует о том, что факт передачи документации не влияет на выполнение обязательств по оплате принятого товара. Если ответчик полагает, что его права нарушены, он не лишен возможности обратиться за их защитой.

С учетом изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

на основании ст. 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ирбитский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607919 руб. 50 коп., в том числе задолженность по договору № 726 от 16.07.2024 в сумме 500000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.08.2024 по 03.09.2025 в сумме 107919 руб. 50 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 500000 руб. 00 коп. начиная с 04.09.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «Ирбитский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35396 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.С. Чудникова