Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А47-5565/2023

12022/2023-164310(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5565/2023
г. Оренбург
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (г.Кувандык, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Кувандыкский городской округ в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (г. Кувандык, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 427164 руб. 20 коп.,

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.01.2023.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Кувандыкский городской округ в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 427164 руб. 20 коп. за период с 08.04.2020 по 31.07.2022 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 08.04.2020 по 31.07.2022 оказал ответчику услуги по теплоснабжению многоквартирных домов, в котором расположены помещения, принадлежащие ответчику, однако услуги по теплоснабжению ответчик не оплатил.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором ссылается на истечение сроков давности взыскания задолженности, возникшей до апреля 2020 года, также заявлены возражения в части жилого помещения по адресу: <...>. Ответчик ссылается на передачу указанного жилого помещения по договору социального найма ФИО3 от 10.05.2017 № 47.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником помещений в многоквартирных домах, расположенным по следующим адресам: <...>; <...>; <...> ; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>;

<...>; <...>.

За период с 08.04.2020 по 31.07.2022 согласно уточненному расчету, представленному в материалы дела 31.07.2023, истец начислил ответчику плату за теплоснабжение в общем размере 427164,20 руб., которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле- продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из толкования статьи 210 ГК РФ следует, что расходы по содержанию имущества могут быть возложены на иное лицо (не собственника). Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам

правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора. Частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие ответчику. Доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности не принимаются судом во внимание, поскольку истец уточнил требования и исключил из расчета периоды, за которые срок исковой давности не истек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о передаче жилого помещения по адресу: <...>. по договору социального найма ФИО3 судом во внимание не приняты, поскольку достоверных доказательств фактического заселения в квартиру ФИО3, а также достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что помещение, используется нанимателем на основании договора социального найма суду не представлены.

Следует отметить, что ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора энергоснабжения не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на основании договора пользования служебными жилыми помещениями, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых в такие

помещения, лежит на собственнике помещений (Определения Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619).

На дату судебного заседания доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 427 164 руб. 20 коп.

В силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 АПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11543 руб.

Излишне уплаченную по платежному поручению № 76 от 04.04.2023 государственную пошлину в размере 525 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку на возврат после предоставления в материалы дела оригинала документа об оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Кувандыкский городской округ в лице администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования муниципальному образованию Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» 427 164 руб. 20 коп. основного долга, 11543 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 525 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

Кому выдана Дубинина Светлана Александровна