Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А79-7326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7326/2017
г. Чебоксары
28 сентября 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Антиповой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", Россия, 429350, Батыревский район, с. Батырево, Чувашская Республика, ул. Мичурина, д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***>.

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия, 429170, Шемуршинский район, с. Шемурша, Чувашская Республика,

третье лицо - Администрация Шемуршинского района Чувашской Республики,

о взыскании 23 453 руб. 70 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 23 000 руб. 70 коп. долга, 453 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 27.06.2017 и далее с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг строительными механизмами от 19.01.2017.

Стороны и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2017 администрацией Шемуршинского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчиком)заключен муниципальный контракт №1, предметом которого являлось выполнение подрядчиком работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения общей протяженностью 105, 067 км и искусственных сооружений на них в Шемуршинском районе Чувашской Республики на 2017 год (пункт 1.1 контракта).

Стоимость работ по контракту определена в размере 8900000 руб. (пункт 2.1 контракта).

19.01.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1 на оказание услуг выполнение работ) механизмами, автотранспортом и строительной техникой с обслуживающим персоналом, по которому исполнитель обязался на основании заявок заказчика оказывать услуги (выполнять работы) с применением механизмов, автотранспорта и строительной техники, а заказчик обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их (пункт 1.1 договора).

Пунктами 5.2, 5.3 договора установлено, что заказчик осуществляет 30% авансирование услуг исполнителя в течение 3 дней с момента подписания заяви или выставления счета. Окончательный расчет заказчик производит в течение 7 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств на основании заявки ответчика от 19.01.2017 истец оказал ответчику услуги автогрейдера на сумму 23000 руб. 00коп., что подтверждается актом от 12.04.2017 №11, объяснительной машиниста автогрейдера ФИО2

В связи с нарушением обязательств по оплате услуг истцом в адрес ответчика 31.05.2017 направлена претензия №69 от 25.05.2017, полученная им 06.06.2017.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предусмотренные в заявке от 19.01.2017 услуги автогрейдера истцом оказаны, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из отзыва третьего лица оплата за выполненную работу ответчику производилась своевременно.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 23000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 руб. 70 коп. за период с 12.04.2017 по 26.06.2017 и далее с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.

Как следует из пункта 5.3 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 7 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

То есть, начисление процентов должно производиться с 20.04.2017 и за период по 27.06.2017 сумма процентов составит 404 руб. 55 коп.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании процентов с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» 23 000 (Двадцать три тысячи) руб. 00 коп. долга, 404 (Четыреста четыре) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 27.06.2017 и далее с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, 1 996 (Одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова