Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А60-25083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25083/2023
17 июля 2023 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору на теплоснабжение.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 11.07.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.07.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Инфраструктурные решения - город Лесной" о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору на теплоснабжение.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил пояснения по расчету.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Комбинат «Электрохимприбор» (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инфраструктурные решения – город Лесной» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор №067-26/8/2020 от 01.02.2020 г. на теплоснабжение в паре (далее – Договор) в редакции протокола согласования разногласий от 22.10.2021.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется подавать Потребителю тепловую энергию в паре и теплоноситель, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 4.3. Договора, расчет за тепловую энергию в паре и теплоноситель (пар), потребляемые в текущем месяце, производится путем перечисления денежных средств Потребителем на счет Поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выписанному счету-фактуре.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В период с апреля 2021 г. по март 2022 г. Истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя Ответчику, однако Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме осуществлялась оплата за принятые и потребленные ресурсы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 по делу № А60-27175/2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023, с ООО «РИР-Лесной» в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» взыскано 2 355 605,79 рублей задолженности за поставленные тепловые ресурсы в период с апреля по декабрь 2021 года, а также пени в размере 440 617,16 рублей, начисленные за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

ООО «РИР-Лесной» сумма задолженности в размере 2 355 605,79 рублей была оплачена в полном объеме 17.03.2023 г. (п/п №20 от 13.01.2023, п/п №471 от 17.03.2023 г.).

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в период с апреля по декабрь 2021 года, исполнены несвоевременно, сумма неустойки, рассчитанная с 02.10.2022 г. по 17.03.2023 г. в соответствии с п. 5.5 Договора, составляет 142 536 (сто сорок две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек, согласно следующему расчету:

2 355 605,79 ? 104 ? 1/130 ? 7,5% = 141 336,35 рублей

33 018,51 ? 63 ? 1/130 ? 7,5% = 1 200,10 рублей

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 по делу № А60-30052/2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2023, с ООО «РИР-Лесной» в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 772 392 руб. 35 коп., 22 816 руб. 35 коп. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

ООО «РИР-Лесной» сумма задолженности в размере 772 392,35 рублей была оплачена в полном объеме 03.03.2023 г. (п/п №30 от 13.01.2023, п/п №4503 от 03.03.2023 г.).

В связи с тем, что ООО «РИР-Лесной» обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2022 года, надлежащим образом не исполнены, сумма неустойки, рассчитанная с 02.10.2022 г. по 03.03.2023 г. в соответствии с п. 5.5 Договора, составляет 46 777 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек, согласно следующему расчету:

772 392,35 ? 104 ? 1/130 ? 7,5% = 46 343,54 рублей

15 354,25 ? 49 ? 1/130 ? 7,5% = 434,05 рублей

Общая сумма неисполненных денежных обязательств по Договору (пени, начисленные на сумму задолженности) Ответчика перед Истцом составляет 189 314,04 рублей.

Истцом были приняты меры досудебного порядка урегулирования споров. В адрес Ответчика была направлена претензия исх. №191-067-05188 от 30.03.2023 года, однако требования Истца удовлетворены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ). Такое соглашение достигнуто сторонами в пункте 5.5 Договора.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон, предусмотренных договором, вторая сторона вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку расчет истца произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2022 по делу № А60-27175/2022, а также решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 по делу № А60-30052/2022 взысканы пени по 31.03.2022, с учетом того, что Истцом период с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен из расчета неустойки.

Таким образом, в рамках настоящего дела неустойка рассчитана истцом в порядке, установленном п. 5.5 договора №067-26/8/2020 за весь период просрочки, исключая период действия моратория, начиная с 02.10.2022 года (что не нарушает прав ответчика).

При этом доводы Ответчика об иных датах начисления неустойки и суммах задолженности фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит действующему арбитражному процессуальному законодательству.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурные решения - город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 189 314 руб. 04 коп., начисленные за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 в соответствии с п. 5.5 договора № 067-26/8/2020, а также 6 679 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Курганникова