Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А03-6291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 6291/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Эко-комплекс», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая», г. Барнаул,

о взыскании 145 947 руб. 09 коп. долга за оказанные услуги по договору №РО/01Ж/01/00032/2018 от 29.03.2019, 68 015 руб. 99 коп. пени за период с 21.05.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании представителей: от истца:

ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая» (далее – ответчик) о взыскании 145 947 руб. 09 коп. долга за оказанные услуги по договору №РО/01Ж/01/00032/2018 от 29.03.2019, 68 015 руб. 99 коп. пени за период с 21.05.2021 по 31.03.2022.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №РО/01Ж/01/00032/2018 от 29.03.2019.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.



Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №РО/01Ж/01/00032/2018 от 29.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать Услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на Услугу Регионального оператора. Порядок определения стоимости Услуг определен в разделе 2 Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 15 декабря 2018 года.

Согласно разделу 2 договора стороны определи порядок и сроки оплаты по договору, так п. 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.



Оплата Услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и в соответствии с расчетами, выполненными в Приложении №1.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется Региональным оператором Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 10 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора, плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, стороны согласились производить учет объёма твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объёма и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов утвержденных действующим законодательством.

Приложением № 1 к договору согласован адрес мест, предназначенных для сбора отходов, подлежащих вывозу исполнителем по договору.

В соответствии с п. 2.4 договора, потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами – фактурами, актами оказанных услуг за май 2021 года, при этом, ответчиком данные услуги оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 145 947 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.03.2022 № 223 с требованием об оплате задолженности по обращению с ТКО, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги по указанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не предусматривают обязательное составление актов приемки при оказании таких услуг. Правила оформления актов об оказании услуг были согласованы сторонами при заключении Договора.

Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, при этом мотивированные возражения против их подписания ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах акты об оказании услуг считается подписанными в одностороннем порядке, а услуги оказанными и принятыми.

При таких обстоятельства, суд проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 68 015 руб. 99 коп. пени за период с 21.05.2021 по 31.03.2022.

В п. 6.9 договора, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной


соответствующего требования, от суммы задолженности за трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по спорному договору, суд считает обоснованным предъявление требований о взыскании неустойки.

Ответчик возражения относительно начисление пени не представил.

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «ЭКО-Комплекс», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 145 947 руб. 09 коп. долга, 68 015 руб. 99 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 279 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич