Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-281629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-281629/23-102-3192
г. Москва
08 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ООО «КРАФТЕР-ЦФО» (115054, <...>, Э 4/ПОМ XIII/К 4Г/ОФ 136Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 149 руб. 58 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» о взыскании основного долга в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 149 руб. 58 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «КРАФТЕР-ЦФО» заключены договоры-заявки на перевозку груза: № КЕ-00422551 от 11.01.2023г., № КЕ-00424029 от 17.01.2023г.

03.01.2021г. между ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (далее Экспедитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Перевозчик) был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора Экспедитор, действуя от имени, в интересах и за счет Заказчика, поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в Поручении на перевозку грузов.

Права и обязанности по настоящему договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в Поручении на перевозку грузов (п. 1.6 Договора).

Во исполнение вышеуказанных договорных обязательств Истцом были оказаны автотранспортные услуги по перевозке груза на основании следующих Поручений/договоров-заявок Ответчика:

Заявка на перевозку № КЕ-00422551 от 11.01.2023г. по доставке груза «стройматериалы, инструменты, сантехника, мебель, химия, электротовары, декор» из адреса: <...> домовладение 13 в адреса: <...> здание 150А и <...> д.З. Погрузка была осуществлена 12.01.2023г., разгрузка - 13.01.2023г.

Груз доставлен, услуга оказана, что подтверждается ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет. Комплект оригинала ТСД, счет на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей и акт оказанных услуг за № 5 от 13.01.2023г. высланы почтой в адрес Ответчика 16.01.2023г. заказным письмом (РПО№ 42290068031719) и получены стороной Ответчика 19 января 2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений;

Заявка на перевозку № КЕ-00424029 от 17.01.2023г. по доставке груза «стройматериалы, инструменты, сантехника, мебель, химия, электротовары, декор» из адреса: <...> домовладение 13 е адрес: <...>. д.З. Погрузка была осуществлена 19.01.2023г., разгрузка - 20.01.2023г.

Груз доставлен, услуга оказана, что подтверждается ТТН с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет. Комплект оригинала ТСД, счет на сумму 27000 (двадцать семь тысяч) рублей и акт оказанных услуг за № 7 от 20.01.2023г. высланы почтой в адрес Ответчика 21.01.2023г. заказным письмом (РПО№ 42290068033263) и получены стороной Ответчика 25 января 2023г.. что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В силу договорных обязательств обязанность Ответчика по оплате должна быть исполнена в течение 27 рабочих дней с даты получения от Истца оригинала комплекта ТСД, счета на оплату, акта выполненных работ/оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, Ответчик обязан был осуществить оплату за перевозку груза по договорам-заявкам в следующие сроки: не позднее 01.03.2023г. (по заявке № КЕ-00422551 от 11.01.2023г.); не позднее 06.03.2023г. (по заявке № КЕ-00424029 от 17.01.2023г.).

Оплата Ответчиком не произведена, в связи с чем у Ответчика имеется задолженность по оплате за перевозку груза в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обращался к Ответчику с просьбой оплатить задолженность. В ответ на письменную претензию Истца от 30.10.2023г. от Ответчика не последовало каких-либо действий, Ответчик обязательство не исполнил, долг не погасил.

В соответствии с ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты за перевозку груза Истец имеет правэ взыскать с Ответчика проценты на сумму долга по день предъявления иска.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023г. по 28.11.2023г. (день подачи иска в суд) составляет 4 149,58 рублей, согласно приведенного расчета.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО «КРАФТЕР-ЦФО» нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 149 руб. 58 коп. с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, истец просил взыскать 35 700 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовые расходы на отправление претензии. Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор оказания юридических услуг от 21.09.2023 г. и акт приема-передачи денежных средств, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий и затраченного на оказание услуг времени, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим частичному взысканию с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» в размере 10 700 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРАФТЕР-ЦФО» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 61 149 руб. 58 коп., из них 57 000 руб. основного долга и 4 149 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 446 руб. расходов по оплате госпошлины, 10 700 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский