Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А06-13234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13234/2019
г. Астрахань
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакастовой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (адрес: 414024, <...> стр. 35, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 45 450,17 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.11.2019 (диплом)

от ответчика: не явился, извещен

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (МИФНС №6 по АО, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по требованию №26859 от 12.04.2019 в размере 131 143,17 руб.

Представитель налогового органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 39 720,77 руб. и пени в размере 5 729,40 руб., всего 45 450,17 руб.

Судом уточнения приняты.

В судебном заседании был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа просил заявленные требования удовлетворить с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Выслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 состоит в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области в качестве налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН).

Согласно пункту 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки:

- индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

08.04.2018 ИП ФИО1 представил налоговую декларацию по УСН за 12 месяцев 2018 год по телекоммуникационным каналам связи.

По состоянию на 12.04.2019 у ИП ФИО1 образовалась задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме 125 413,77 руб.

В связи с тем, что налог не был перечислен в срок, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, которые составили в общей сумме 7 498,53 рублей.

В соответствии со статьей 69 Кодекса Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование от 12.04.2019 № 26859 с указанием срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности до 08.05.2019.

Указанное требование ответчиком исполнено частично.

В связи с чем, за Предпринимателем числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 39 720,77 рублей, а также пени в размере 5 729,40 рублей.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии с ч.31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные требования ответчиком не оспорены, возражений на иск не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу МИФНС № 6 по АО задолженность по УСН за 2018 год в сумме 39 720,77 рублей, пени в размере 5 729,40 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.А. Ковальчук