Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А59-1737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1737/2023
г. Южно-Сахалинск
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2023, решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Курильский городской округ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (ОГРН

1106511000023, ИНН <***>)

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 16 000 000

рублей третьи лица: Министерство финансов Сахалинской области при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 131 от 13.03.2023 (посредствам

сервиса онлайн-заседание);

от Министерства финансов Сахалинской области: ФИО3 по

доверенности № 3.03-33/23 от 10.01.2023 в отсутствии представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Курильский городской округ»

(далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым


заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее - ответчик, МУП «Жилкомсервис») с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 16 000 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы исполнением истцом за ответчика обязательства по оплате бюджетного кредита во исполнение договора № 2 «О предоставлении муниципальной гарантии от 21.10.2020 и муниципальной гарантии.

Определением от 24.03.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам искового заявления, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, сообщил о наличии у истца встречных неисполненных обязательств на сумму, превышающую размер исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

21.10.2020 между Администрацией (Гарант), Министерством финансов Сахалинской области (Бенефициар) и МУП «Жилкомсервис» (Принципал) заключен договор № 2 «О предоставлении муниципальной гарантии» (далее - договор № 2), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарант при условии выполнения Бенефициаром и Принципалом требований настоящего Договора обязуется выдать Принципалу Гарантию по форме согласно Порядку


предоставления муниципальных гарантий, утвержденному решением Собрания Курильского городского округа от «17» декабря 2015 года № 99.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 2, согласно условиям Гарантии Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим Договором и Гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 22 октября 2020 года № 0220/2-20, заключенному между Принципалом и Бенефициаром (далее - договор), по возврату кредита (основного долга) на сумму 55 000 000,00 (пятьдесят пять миллионов) рублей в срок до «01» февраля 2022 года и уплате 1% годовых на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Пунктом 1.4 договора № 2 предусмотрено, что Гарантия предоставляется с условием предъявления Гарантом регрессных требований к Принципалу в случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии.

На основании пункта 2.1 договора № 2 Гарант гарантирует обязательства Принципала по погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате суммы процентов по договору. Предел общей ответственности Гаранта перед Бенефициаром ограничивается суммой в размере не более 55 550 000,00 (пятьдесят пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, включающей сумму основного долга в размере 55 000 000,00 (пятьдесят пять миллионов) рублей и начисленных процентов в размере 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Гарантия составляется в одном экземпляре и передается по акту приема- передачи Принципалу для дальнейшей передачи ее Бенефициару.

Во исполнение условий настоящего договора Администрацией МУП «Жилкомсервис» 21.10.2020 предоставлена муниципальная гарантия № 2, условия которой, аналогичны заключенному 21.10.2020 договору № 2.

22.10.2020 между Министерством финансов Сахалинской области и МУП «Жилкомсервис» заключен договор о предоставлении бюджетного кредита № 0230/2-20, в соответствии с пунктом 1.1 которого Министерство предоставляет Заемщику на возвратной основе кредит из областного бюджета в сумме 55 000 000 (пятьдесят пять миллионов) рублей в соответствии с графиком погашения бюджетного кредита, являющимся приложением к настоящему договору.


Срок возврата бюджетного кредита до 01 ноября 2021 года (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора бюджетный кредит и начисленные за пользование кредитом проценты обеспечиваются Договором о предоставлении муниципальной гарантии от 21.10.2020 № 2.

23.10.2020 Министерство платежным поручением № 1400 перечислило в адрес МУП «Жилкомсервис» бюджетный кредит в размере 55 000 000 рублей.

МУП «Жилкомсервис» принятые на себя обязательства в полной мере не исполнило, ввиду чего Министерство финансов Сахалинской области 21.06.2021 письмом № 3.03-1926/21 обратилось в адрес Администрации (Гарант) с требованием выполнить взятые на себя обязательств по муниципальной гарантии, оплатив сумму займа в размере 8 000 000 рублей.

Администрация во исполнение условий муниципальной гарантии, платежным поручением № 62926 от 05.07.2021 перечислило Министерству финансов Сахалинской области задолженность за Принципала в размере 8 000 000 рублей.

15.07.2021 Министерство финансов Сахалинской области письмом № 3.032203/21 направило в адрес Администрации требование выполнить взятые на себя обязательств по муниципальной гарантии, оплатив за ответчика сумму займа в размере 4 000 000 рублей.

Администрация во исполнение условий муниципальной гарантии, платежным поручением № 172268 от 02.08.2021 перечислило Министерству финансов Сахалинской области задолженность Принципала в размере 4 000 000 рублей.

17.08.2021 Министерство финансов Сахалинской области письмом № 3.032524/21 обратилось в адрес Администрации (Гарант) с требованием выполнить взятые на себя обязательств по муниципальной гарантии, оплатив сумму займа в размере 4 000 000 рублей.

Администрация во исполнение условий муниципальной гарантии, платежным поручением № 299723 от 03.09.2021 перечислило Министерству финансов Сахалинской области задолженность Принципала в размере 4 000 000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, Администрация 02.03.2023 направила в адрес МУП «Жилкомсервис» претензию исх. № 5.13-749/23, с требованием вернуть оплаченные по муниципальной гарантии денежные средства


в размере 16 000 000 рублей.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 1.4 договора № 2, а также муниципальной гарантии предусмотрено, что Гарантия предоставляется с условием предъявления Гарантом регрессных требований к Принципалу в случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии

Факт выплаты денежных средств истцом по муниципальной гарантии на основании требования бенефициара, подтверждается платежными поручениями № 62926 от 05.07.2021, № 172268 от 02.08.2021, № 299723 от 03.09.2021 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил перед гарантом обязательство по возврату выплаченных по муниципальной гарантии денежных


средств бенефициару, наличие задолженности в размере 16 000 000 рублей подтверждено, исковое заявление в указанной сумме задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии у истца встречного обязательства перед МУП «Жилкомсервис», судом не принимаются, в силу следующего.

Действительно письмом от 07.10.2022 № Исх-3.10-5478/22 «О согласовании суммы убытков МУП «Жилкомсервис» Министерство жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области подтвердило наличие у ответчика убытков в размере 45 735 858 рублей.

Вместе с тем ни из данного письма, ни из иных представленных ответчиком документов не следует, что Администрация приняла на себя обязательство о компенсации МУП «Жилкомсервис» убытков в указанном размере.

В соответствии с положениями статей 9 и 65 АПК РФ, в соответствии с которыми судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у истца встречного обязательства перед ним, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для произведения зачета.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в пользу Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в доход федерального бюджета 103 000 (сто три тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.04.2023 2:03:00

Кому выдана Веретенников Иван Николаевич