Дополнительное решение от 18 марта 2021 г. по делу № А76-16157/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16157/2020
18 марта 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 марта 2021г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение», ОГРН <***>, г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Корпорация «Стратегические пункты управления», г. Москва, о взыскании 70 000 руб.

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 66 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО3, доверенность от 02.12.2019, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании штрафа по договору – заявке от 24.10.2019 № 1154 за непредставление оригиналов документов в размере 30 000 руб.; штрафа за просрочку доставки груза в размере 30 000 руб.; ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 руб.

Определением суда от 06.07.2020 принято к производству встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» о взыскании задолженности по договору – заявке от 24.10.2019 № 1154 в размере 30 000 руб., пени в размере 36 000 руб.

Решением от 03.03.2021 по делу № А76-16157/2020 исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения от 03.03.2021 по делу № А76-16157/2020 судом не рассмотрено встречное требование о взыскании задолженности по договору – заявке от 24.10.2019 № 1154 в размере 30 000 руб., и вопрос о разрешении почтовых расходов.

Решение не вступило в законную силу.

Истец по встречному иску в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что 24.10.2019 межу ООО «АТО» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор-заявка по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1154 (л.д. 12), в соответствии с которым перевозчик должен осуществить перевозку кабин, по маршруту Кытлым – Москва, дата и время загрузки: 06 – 07.11.2019, дата и время разгрузки 11-12.11.2019, стоимость перевозки согласована в сумме 415 000 руб.

Порядок расчетов: 85 000 руб. до загрузки, 300 000 руб. до выгрузки, 30 000 руб., 30 000 руб. по оригиналам ТН/ТТН, бух. документов, оригинал договор-заявки 1-2 б/д.

Нормативное время погрузки/выгрузки груза 24 часа. Сверхнормативный простой 3 000 руб./сутки (п. 4 договора).

Перевозчик уплачивает заказчику штраф за просрочку доставки груза 3 000 руб. за каждые сутки, но не более 15 000 руб. (п. 5. договора).

За не предоставление оригиналов транспортной накладной, товарно-транспортных накладных и иных необходимых документов в срок более 7 дней от даты доставки груза, перевозчик должен оплатить заказчику штраф в размере 15 000 руб. за каждое транспортное средство. Подтверждением отправки документов является почтовая квитанция, отправленная на электронный адрес (отправка письма курьером) (п. 9. договора).

Пунктом 13 договора стороны предусмотрели рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Челябинской области.

Груз доставлен двумя транспортными средствами МAN Р 110 СВ 66, п/п ВЕО62366 и KAMAZ сн 196 п вх1757 77.

Общество «АТО» перечислило ИП ФИО2 предоплату по счету от 24.10.2019 № 48 перевозка груза Кутлым – Москва, платежными поручениями от 25.10.2019 № 1733 в сумме 85 000 руб., от 18.11.2019 № 1828 в сумме 150 000 руб., от 19.11.2019 № 1830 в сумме 150 000 руб., в общей сумме 385 000 руб. (л.д. 17-19).

01.06.2020 ИП ФИО2 направил обществу «АТО» договор-заявку, бухгалтерские документы, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные (л.д. 49-50).

13.07.2020 ИП ФИО2 направил обществу «АТО» договор-заявку, бухгалтерские документы, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные (л.д. 59).

Встречным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.06.2020 с требованием оплаты задолженности по договору в размере 30 000 руб., штрафа за простой транспортных средств в размере 36 000 руб. (л.д. 47-48).

В процессе переписки стороны не урегулировали взаимные вопросы исполнения условий договора, что послужило основанием для обращения сторон в арбитражный суд.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ООО «АТО» поручило ИП ФИО2 перевозку груза, которое доставило груз и передало его грузополучателю.

Поскольку ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом по основному иску заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов, в размере 599 руб. 17 коп. по оплате почтовых услуг.

В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции от 31.12.2019 на сумму 174 руб. 04 коп., от 04.05.2020 на сумму 206 руб. 09 коп., от 22.10.2020 на сумму 219 руб. 04 коп., на общую сумму 599 руб. 17 коп. (л.д. 7-8, 87).

Поскольку относимость понесенных почтовых расходов к рассмотренному делу подтверждена в сумме 599 руб. 17 коп., суд считает, что заявленные истцом по основному иску почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика по основному иску в сумме 599 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 30 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное объединение» почтовые расходы в сумме 599 руб. 17 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.