Решение от 10 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10849/2025
11 марта 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 344016, <...>), при участии: бывшей супруги должника ФИО2, в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

В целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по поручению о перечислении на счет от 30.04.2025 № 305 на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 26.09.2025 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 из членов ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 02.03.2025. Определением от 10.02.2026 дата судебного заседания изменена, судебное заседание назначено на 11.03.2026.

До начала судебного заседания финансовый управляющий направил отчет, протокол несостоявшегося собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что ранее сдавала ходатайство, в котором просила суд оказать содействие в снижении начисленных пеней и разъяснить ей порядок получения бесплатной юридической помощи.

В ответ на заявленное ходатайство суд разъяснил, что требования кредиторов в части пеней и иных финансовых санкций установлены вступившими в законную силу судебными актами, что суд может давать консультаций относительно способов снижения финансовых санкций. Одновременно с этим ФИО2 разъяснено право обжаловать судебные акты. Относительно порядок получения бесплатной юридической помощи суд указал, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено содействие со стороны арбитражного суда в получении бесплатной юридической помощи.

Для ознакомления с материалами дела, в том числе с направленным ходатайством, суд объявил перерыв до 17 час. 30 мин. в течение дня.


После перерыва участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили. Суд приобщил к материалам дела письменное ходатайство ФИО2 с документами, ранее переданное нарочным в канцелярию.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, финансовый управляющий опубликовал сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение от 01.10.2025 № 19756273) и газете «КоммерсантЪ» ( № 188(8120) от 11.10.2025, объявление № 77216347373, стр. 97), направил запросы в регистрирующие органы, кредитные и иные организации.

Согласно ответу Управления ЗАГС Ростовской области должник не состоит в браке, брак с ФИО2 расторгнут 15.04.2024. Должника имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ввиду того, что до настоящего времени ответы и правоустанавливающие документы из регистрирующих и контролирующих органов получены не в полном объеме, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности установить наличие/отсутствие признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок.

Согласно выводам, изложенным в анализе финансового состояния, не представляется возможным восстановить платежеспособность должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов. При текущих доходах план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

09 февраля 2026 года финансовый управляющий провел собрание кредиторов в форме заочного голосования, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия заполненных бюллетеней.

При рассмотрении вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;


производство по делу о банкротстве возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.


В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом я по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов, если иная кандидатура не будет предложена собранием кредиторов.

Суд установил, что должник и иные участвующие в деле лица план реструктуризации долгов не представили.


Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО3, из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», ранее утвержденного в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 440000, <...> д 88 Б, эт. 1, 2 подъезд), из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности применения правил об освобождения гражданина от обязательств; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения; доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела.

Разъяснить органам государственной власти (Росреестр, Росгвардия, Управление ЗАГС по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, МВД России, ФНС России, МЧС России и пр.), органам местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, что финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья Д.В. Константинов