Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А41-12062/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12062/20
11 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2

к ООО "КОМПАНИЯ АРАН"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "КОМПАНИЯ АРАН" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 1 265 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 650 рублей.

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истом и ответчиком заключен договор от 01.01.2019 на оказание транспортных услуг.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой товарно-материальных ценностей, переданных Заказчиком /грузоотправителем/третьим лицом, указанным Заказчиком (далее по тексту груз) для оказания услуг по территории России, доставить груз грузополучателю, указанному Заказчиком в транспортной накладной (далее ТрН), товарно-транспортной накладной, (далее ТТН), товарной накладной, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение и понесенные им интересах Заказчика расходы.

В соответствии с п. 6.6 договора, если иное не оговорено в заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг оплата оказанных Исполнителем транспортно-экспедиционных услуг производится Заказчиком в российских рублях. В безналичном порядке в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов ТрН, ТТН, товарной накладной, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, реестра выполненных рейсов, маршрутного листа.

Истец оказал услуги на общую сумму 1 265 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 46 от 08.04.2019, № 47 от 08.04.2019, № 32 от 11.03.2019, № 57 от 20.05.2019, № 59 от 26.05.2019, № 09 от 06.07.2019, № 116 от 09.07.2019, № 132 от 18.07.2019, № 135 от 22.07.2019, № 136 от 22.07.2019, № 146 от 02.08.2019, 3 147 от 02.08.2019, 3 148 от 02.08.2019, 3 149 от 02.08.2019, № 162 от 21.08.2019, № 163 от 21.08.2019, № 164 от 21.08.2019, № 166 от 02.09.2019.

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке по договору от 01.01.2019 не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 265 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию 23.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующие акты оказания услуг, подписанные сторонами, были представлены в материалы дела. При этом факт наличия задолженности подтвержден актом сверки, подписанными ответчиком.

О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Факт удостоверения документов печатью ответчика не опровергнут.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ АРАН" в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) 1 265 000 рублей долга, 25 650 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко