Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-235293/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235293/19-154-1972
06 декабря 2019 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен: 06 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена: 02 декабря 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

заявителя (истца): ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО СК ПРЕСС" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 34КОРПУС 10 ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2018, ИНН: <***>

к ООО "РЕДСИС" (190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЛИФЛЯНДСКАЯ, ДОМ 6, ЛИТЕР М, ПОМЕЩЕНИЕ 21Н,26Н, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов по договору возмездного оказания услуг в размере 834 526 руб. 03 коп.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО СК ПРЕСС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕДСИС" (далее – ответчик) 800 000 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг, процентов на сумму долга за просрочку в оплате денежных средств в сумме 34 526 рублей 03 копейки, госпошлины в размере 19 691 рубль.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «10» декабря 2018 года между ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО СК ПРЕСС" (далее - Исполнитель) и ООО "РЕДСИС" (далее - Собственник) заключен договор на возмездное оказание услуг № 3212 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов Заказчика в издании itWeek и на www.itweek.ru.

Согласно п. 4.1 Договора оплата стоимости Услуг производится Собственником ежемесячно, авансовым платежом Стоимость оказываемых услуг составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, за весь период оказания услуг.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета в течение 60 (Шестидесяти) дней с даты подписания Договора в размере 100 (Сто)% от стоимости услуг в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства по договору № 3212 от «10» декабря 2018 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ №134 от 18 декабря 2018 г., №135 от 17 декабря 2018 г., №136 от 25 декабря 2018 г., №137 от 27 декабря 2018 г., с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица..

Таким образом, оказанные истцом услуги были приняты ответчиком.

Каких-либо претензий от ответчика в адрес истца в отношении качества оказанных услуг либо сроков их оказания не поступило

Однако ответчик оказанные истцом услуги полностью не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 800 000 руб.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 16.07.2019 в адрес ответчика посредством организации почтовой связи направлена претензия № 15/19 от 15.07.2019 с требованием оплатить сумму задолженности в течение календарного месяца со дня получения претензии. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, копии которых имеются в материалах дела.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 800 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности документально не опроверг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, размер которых за период с 09.02.2019 по 03.09.2019 согласно расчету истца составляет 34526 руб. 03 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в части задолженности и начисленных на нее процентов признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕДСИС" в пользу ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО СК ПРЕСС" задолженность по договору от 10.12.2018 г. в размере 800 000 руб., неустойку (пени) в размере 34526 руб. 03. коп. и расходы по госпошлине в размере 19691 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья: А.В. Полукаров