Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А76-562/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-562/2018
11 июля 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартын И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсун», г. Челябинск к MANZHOULI HENGKUN ECONOMIC AND CO., LTD о взыскании задолженности

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Айсун» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к MANZHOULI HENGKUN ECONOMIC AND CO., LTD (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 7 659 934 рублей 26 копеек.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке статьи 121, 156, 253, 256 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию ответчиком отзыв с документами в обоснование возражений не представлен.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

общества с ограниченной ответственностью «Айсун» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айсун» (покупатель) и MANZHOULI HENGKUN ECONOMIC AND CO., LTD (поставщик) подписан контракт на поставку товара из Китайской Народной Республики № 4 от 10.03.2016 (л.д. 10-16), в соответствии с которым, поставщик поставит заказчику товары, ассортимент товаров, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар поставляется партиями. Товаром являются пригодные к использованию, употреблению по назначению, имеющие вид овощи, фрукты, ягоды, растения, а также производные и гибриды (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Общая сумма контракта составляет 7 000 000 юаней КНР. (пункт 2.1 контракта с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2016 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 4.1 Контракта с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 03.03.2017 к нему, груз должен быть полностью поставлен поставщиком заказчику в течение 500 дней с момента перевода денежной суммы за товар в размере 100% заказчиком на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 9.1 Контракта установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним. В том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно раздела 5-го графы 9-й, ведомости банковского контроля по контракту по паспорту сделки от 11.03.2016 № 16030002/1623/0002/2/2/1 истцом ООО «Айсун» не получен товар на сумму 865 990,44 юаней КНР (7 659 934 рублей 26 копеек).

В соответствии с условиями Контракта и дополнительных соглашений к нему, 10.09.2017 – последний день поставки товара.

Поставка товара поставщиком в адрес покупателя на сумму 865 990,44 юаней КНР (7 659 934 рублей 26 копеек) не была произведена.

Покупателем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по заключенному Контракту и отправить товар в адрес покупателя.

Ответа на указанную претензию не последовало.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.


Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормой статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрена возможность предварительной оплаты товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований представлено не было, также суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по предварительной оплате товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Учитывая условия Контракта, установленная задолженность подлежит взысканию в размере 865 990, 44 юаней КНР, что составляет 7 659 934 рубля 26 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 61 300 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 61 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать MANZHOULI HENGKUN ECONOMIC AND CO., LTD в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсун», г. Челябинск денежные средства в размере 7 659 934 рубля 26 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 61 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья И. В. Мрез