Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А40-21852/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02.06.2023 г. Дело № А40-21852/23-43-174

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФГУП " Госкорпорация по ОрВД " (ОГРН <***>)

к АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " (ОГРН <***>)

о взыскании 405 895 руб. 57 коп. - неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 405 895 руб. 57 коп. – неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

01.03.2023 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.03.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

03.04.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Заказчик) и АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» (Генеральный подрядчик), 24.12.2021 заключен договор № 1344/Д/МЦ/2021 на выполнение работ по замене РПУ на РЛП Бежецк (далее - Работы), включая:

- обследование мачты ОРЛ-Т «Утес-Т» на РЛП Бежецк с разработкой документации на замену РПУ (дал ее Документация);

- поставку Оборудования (включая доставку до объекта);

- проведение демонтажных работ РПУ «NorcemPlast» и монтажных работ (РБДН. 106-01) на объекте, инструктаж эксплуатирующего Оборудование персонала (инженерно-технического), указанного заказчиком, правилам и особенностям эксплуатации Оборудования, участие в ПСИ, утилизацию демонтированного оборудования.

Согласно пункту 2.2 Договора сроки выполнения работ а также документы,

подтверждающие их выполнение, определены в Календарном плане выполнения работ (приложение № 1 к Договору).

Работы по Договору должны быть выполнены в течение 260 календарных дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 12.09.2022 (Календарный план выполнения работ -Приложение № 1 к Договору).

Выполнение работ предусмотрено в один этап.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ отчетными документами, подтверждающими выполнение работ по Договору, являются: документация, утвержденная Заказчиком, акт сдачи-приемки выполненных работ № 1, товарная накладная (ТОРГ-12) и акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 по Договору.

Документация утверждена Заказчиком 05.04.2022.

Товарная накладная ТОРГ-12 подписана - 17.10.2022.

Акт ПСИ утвержден 18.10.2022.

Акт сдачи-приемки вьшолненных работ № 1- 22.04.2022 Акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 - 25.10.2022.

Таким образом. Генеральным подрядчиком обязательства по Договору фактически исполнены 18.10.2022, просрочка исполнения обязательств составила 36 дней.

Цена Договора составляет 45 099 507, 67 руб. (сорок пять миллионов девяносто девять тысяч пятьсот семь) рублей 67 копеек.

Встречные обязательства, предусмотренные договором. Истцом выполнены в установленные сроки, а именно:

- поступившее в адрес истца 30.03.2022 вх. № 1910/МЦ в соответствии с п. 4.1.5 Договора техническое заключение утверждено 05.04.2022;

- на поступившее в адрес Истца 29.08.2022 уведомление о готовности к отгрузке оборудования, в соответствии с п. 4.1.6 Договора уведомление о готовности к приемке оборудования направлено 30.08.2022 исх. № 1604.09-8184;

- Приемочная комиссия к проведению ПСИ в соответствии с п. 4.1.14 Договора создана приказом № 1881 от 07.10.2022 (уведомление о готовности к ПСИ Ответчика № 15.06/28892 от 07.10.2022);

- оплата аванса осуществлена 29.12.2021 (п/п № 17109 от 29.12.2021).

Направленная в адрес ответчика претензия № 1607.03-10472 от 25 октября 2022 г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.

Согласно пункту 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки.

Размер такой неустойки составляет 1/300 (одну трехсотую) действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Сумма неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по состоянию на 18.10.2022 года составляет 405 895 руб. 57 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что им не было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору, а «начисление неустойки на общую сумму контракта без учета частичного исполнения противоречит принципу юридического равенства, предусмотренного ч.1 ст.! ГК РФ, поскольку создает преимущественные, условия кредитору, которому таким образом причитается компенсация не только за неисполненное обязательство, но и за обязательство, которое было выполнено надлежащим образом».

Ответчик утверждает, что:

1) Работы по обследованию мачты ОРЛ-Т «Утес-Т» ив РЛП Бежеик с разработкой документации на замену РПУ выполнены своевременно. Акт сдачи-приемки выполненных работ М» 1 подписан Истцом 29.04.2022. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения работ по обследованию мачты и разработки документации не подлежит начислению.

2) Обязательство по поставке оборудования было исполнено-14.10.2022 г. Товарная накладная ТОРГ-12 подписана – 14.10.2022 г. Таким образом, неустойка за просрочку выполнения обязательства по поставке оборудования не подлежит начислению после 14.10.2022,

Данный довод не соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п.7.2.4. 7.2.5 договора Заказчик принимает от перевозчика Оборудование по количеству грузомест в соответствии с Отгрузочным документом и принимает его на хранение. Приемка Заказчиком оборудования по качеству, количеству, комплектности, наличию принадлежностей и документов осуществляется во время ПСИ.

В соответствии с п. 7.3.9 после утверждения Заказчиком акта ПСИ Генеральный подрядчик направляет Заказчику для подписания товарную накладную (ТОРГ 12) и акт сдачи-приемки выполненных работ №2. Датой перехода к Заказчику права собственности на оборудование является дата подписания товарной накладной (TOPГ 12) (п. 7.3.11 Договора), Акт ПСИ утвержден 18.10.2022 г. TOPГ 12 подписан 17.10.2022 г.

Между тем, указанные доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельства дела, условиям договора.

Согласно пункту 2.1. Договора Генеральный подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по замене РПУ на РЛП Бежецк (далее - Работы), включая: обследование мачты ОРЛ-Т «Утес-Т» на РЛП Бежецк с разработкой документации на замену РПУ (далее Документация ), поставку Оборудования (включая доставку до объекта), проведение демонтажных работ РПУ «NorcemPlast» и монтажных работ (РБДН. 106-01) на объекте, инструктаж эксплуатирующего Оборудование персонала (инженерно-технического), указанного заказчиком, правилам и особенностям эксплуатации Оборудования, участие в ПСИ, утилизацию демонтированного оборудования.

Таким образом, предметом договора является выполнение работ по замене оборудования на РЛП Бежецк.

Срок исполнении обязательства сторонами определен четко и однозначно. Выполнение работ предусмотрено в один этап (разбивка выполнения работ на отдельные этапы: обследование мачты ОРЛ-Т «Утес-Т» и поставка оборудования договором не предусмотрены.

Согласно пункту 2.2 Договора сроки выполнения работ а также документы, подтверждающие их выполнение, определены в Календарном плане выполнения работ (приложение № 1 к Договору). Работы по Договору должны быть выполнены в течение 260 календарных дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 12.09.2022 г.

Отчетными документами, подтверждающими выполнение работ по Договору, является пакет документов: документация, утвержденная Заказчиком, подписанные сторонами: акт сдачи-приемки выполненных работ № 1. товарная накладная (ТОРГ-12) т акт сдача-приемки выполненных работ № 2.

Документация утверждена Заказчиком 05.04.2022 г. Акт сдачи-приемки выполненных работ №1 - 22.04.2022. Товарная накладная ТОРГ-12 подписана - 17.10.2022. Акт ПСИ утвержден 18.10.2022. Акт сдачи-приемки выполненных работ №2 -25.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стороны в Договоре согласовали, что окончательный расчет за вычетом авансового платежа но договору в соответствии с и, 53 Договора производится после подписания всех отчетных документов: товарной накладной (ТОРГ-12) и акта сдачи-приемки выполненных работ №1 и № 2 по Договору. Договорные обязательства считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ № 2.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора обязательства по Договору считаются фактически исполненными Генеральным подрядчиком 18.I0.2022 г., просрочка исполнения обязательств составила 36 дней.

Возражения ответчика о том, что «сумма НДС, предъявленная Концерну в дополнение к цене реализуемых товаров, результатов работ и услуг по Договору, не подлежит включению в базу расчета неустойки», противоречит действующему законодательству, сложившейся судебной практике, разъяснению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данному в Постановлении от 22 сентября 2009 г. №5451/09.

Неустойка подлежит начислению на стоимость неисполненного обязательства с учетом налога на добавленную стоимость в связи с тем, что предъявляемая к оплате сумма НДС является частью пены, подлежащей уплате по договору, основания для отказа в начислении пени на ту часть просроченных платежей, которая приходится ка сумму НДС, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " подлежат удовлетворению.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 333, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " Концерн ВКО " Алмаз-Антей " (ОГРН <***>) в пользу ФГУП " Госкорпорация по ОрВД " (ОГРН <***>) 405 895 руб. 57 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 118 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1