Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А39-562/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-562/2020

город Саранск17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс"

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о расторжении договора купли-продажи №7L00-FA060/01-001/0681-2019 от 24.09.2019, о взыскании 399164 руб. 70 коп.

и встречному исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс"

о взыскании пени в сумме 37521 руб. 48 коп., штрафа в размере 256625 руб. 62 коп.,

при участии:

от ООО "Магнитный Полюс": ФИО2, директора,

от АО "Т Плюс": ФИО3, представителя по доверенности №7L00-05/2019 от 25.03.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о расторжении договора купли-продажи №7L00-FA060/01-001/0681-2019 от 24.09.2019, взыскании денежной суммы в размере 399164 руб. 70 коп.

Определением суда от 20 февраля 2020 года к производству принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" о взыскании пени за нарушение сроков вывоза металлолома в сумме 37521 руб. 48 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в размере 256625 руб. 62 коп., начисленных по договору купли-продажи лома черных металлов №7L00-FA060/01-001/0681-2019 от 24.09.2019.

В судебном заседании руководитель ООО «Магнитный полюс» поддержал требования, изложенные в иске, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления. Основания и доводы изложены в письменном отзыве на встречное исковое заявление. Просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» поддержал требования, изложенные во встречном иске, просил отказать в удовлетворении искового заявления. Не отрицал существование переплаты со стороны ООО «Магнитный полюс» по договору в размере 399164 руб. 70 коп., которая акционерным обществом «Т Плюс» засчитывается в счет применения штрафных санкций к первоначальному истцу.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

В соответствии с договором купли-продажи №7L00-FA060/01-001/0681-2019 от 24.09.2019 (далее - договор №0681), заключенным между ПАО «Т Плюс» (Продавец) и ООО «Магнитный полюс» (покупатель), продавец обязуется предоставить, а покупатель оплатить и принять лом черных металлов по цене, указанной в Приложении №1 «Спецификация», приемосдаточных актах и других документах.

В соответствии с пунктом 2.2. договора №0681 отгрузка металлолома производится на территории филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» по адресу: <...>.

Перевозка металлолома производится автотранспортом и за счет покупателя. Срок вывоза – сентябрь-октябрь 2019 года (пункт 2.3 договора №0652.

В разделе 4 договора №0681 и спецификации предусмотрена общая стоимость реализуемого по настоящему договору металлолома (159,791 т) за период действия Договора составляет 2324959 руб. 05 коп. без НДС.

Общая стоимость Договора является ориентировочной. Окончательная стоимость Договора будет зависеть от фактического количества Металлолома, переданного Покупателю, и будет определена путем умножения цены за единицу товара на фактическое количество Металлолома, переданного покупателю.

Покупатель обязуется оплатить Металлолом в порядке 100% предоплаты, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Продавцом (пункты 4.1.-4.3. договора №0681).

Во исполнение условий договора ПАО «Т Плюс» выставил счет на оплату от 24.09.2019 №40031765 на сумму 2324959,05 руб., счет на оплату от 25.09.2019 №40031765 на сумму 241297,2 руб.

ООО «Магнитный полюс» перечислил на расчетный счет ПАО «Т Плюс» 2324959 руб. 05 коп. по платежному поручению от 10.10.2019 №280, 241297 руб. 20 коп. по платежному поручению от 25.09.2019 №245 на сумму 241297 руб. 20 коп.

По товарной накладной от 15.10.2019 №80049253 покупателю от продавца передан металлолом на сумму 392806 руб. 35 коп., по товарной накладной от 18.10.2019 №80049266 покупателю от продавца передан металлолом на сумму 1058396 руб. 10 коп., по товарной накладной от 21.10.2019 №80049267 покупателю от продавца передан металлолом на сумму 143986 руб. 80 коп., по товарной накладной от 14.10.2019 №80049252 покупателю от продавца передан металлолом на сумму 163090 руб. 95 коп., по товарной накладной от 11.10.2019 №80049248 покупателю от продавца передан металлолом на сумму 408811 руб. 35 коп.

Таким образом, общая стоимость переданного ООО «Магнитный полюс» металлолома составила сумму 2167091 руб. 51 коп. Оплаченный металлом на общую сумму 399164 руб. покупателем от продавца не был получен. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Уведомлением от 24.10.2019 №24/10/19 ООО «Магнитный полюс» обратилось к ПАО «Т Плюс» с просьбой согласовать процедуру въезда сотрудника на территорию предприятия для последующего вывоза металлолома по договору №0681 с указанием марки, номера грузовой автомашины и фамилии представителя.

Отказ от передачи оставшейся части металлолома послужил ООО «Магнитный полюс» основанием для обращения в адрес продавца (ПАО «Т Плюс») с требованием о расторжении заключенных договоров, в числе которых указывался и договор №0681, а также о возврате стоимости неполученного по данному договору металлолома в размере 399164 руб. 70 коп.

Сообщением от 14.11.2019 №124/50900/11-01 ПАО «Т Плюс» указало о наличии на предприятии недостачи лома черных металлов после вывоза лома сотрудниками ООО «Магнитный полюс». В данном сообщении указывалось на недобросовестное поведение работников ООО «Магнитный полюс» при взвешивании лома. Расторгнуть договор №0681 и возвратить денежные средства ПАО «Т Плюс» отказалось.

Уведомлениями от 18.11.2019, от 26.11.2019, от 10.12.2019 ООО «Магнитный полюс» обращалось к ПАО «Т Плюс» с просьбой согласовать процедуру въезда сотрудников на территорию предприятия для последующего вывоза металлолома.

В свою очередь ПАО «Т Плюс» сообщением от 11.12.2019 №133/50900/11-01 указало на возможность передачи лома черных металлов при условии взвешивания на крановых весах продавца.

Посчитав своим права нарушенными, ООО «Магнитный полюс» обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении договора №0681 и о возврате денежной суммы в сумме 399164 руб. 70 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 399164 руб. 70 коп. подтверждено платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Прямое требование об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, когда срок выборки товара не предусмотрен договором, содержится во втором абзаце пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого выборка товаров покупателем должна производиться после получения покупателем уведомления поставщика о готовности товаров к передаче.

Как следует из материалов дела, ООО «Магнитный полюс» неоднократно, то есть 24 октября 2019 года, 05 ноября 2019 года обращалось к первоначальному ответчику согласовать процедуру вывоза лома черных металлов с территории предприятия в связи с установленными на объектах ПАО «Т Плюс» особыми, режимными условиями прохода и въезда.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о допуске на территорию теплоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») автомашин и представителей ООО «Магнитный полюс» для проведения процедуры взвешивания, вывоза металлолома, не представлено.

Ответ ПАО «Т Плюс», датированный 14 ноября 2019 года, то есть по истечении трех недель со дня первоначального обращения ООО «Магнитный полюс», по истечении предусмотренного договором срока вывоза лома черных металлов, суд не признает направленным в разумный срок. К тому же указанное обращение не содержит дату и время вывоза продукции.

При таких обстоятельствах обязанность продавца передать товар к покупателю в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ООО «Магнитный полюс» о взыскании с ПАО «Т Плюс» предоплаты по договору в размере 399146 руб. 70 коп. В указанной части суд принимает решение об удовлетворении требований первоначального истца.

При рассмотрении требования ООО «Магнитный полюс» о расторжении договора №0681 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Оценив содержание представленного в материалы дела требования (претензии) от 05.11.2019, направленного первоначальным истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении ООО "Магнитный полюс" досудебного порядка расторжения договора.

Оспариваемый договор №0681 не содержит оснований для расторжения договора по инициативе покупателя. Таким образом, вопрос о расторжении договора подлежит разрешению с учетом норм гражданского законодательства.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Магнитный полюс» о расторжении договора №0681, поскольку со стороны ПАО «Т Плюс» существенных нарушений заключенного договора не усматривается: обязательство по передаче основной части лома черных металлов (более 90% от предусмотренного договором объема) ответчиком выполнено. Отказ от передачи оставшейся части продукции был вызван разногласиями между сторонами о порядке взвешивания и вывоза металлолома.

Кроме того, судом принимается во внимание положения пункта 9.1. договора №0681, предусматривающие срок его действия до 31 декабря 2019 года.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требования ООО «Магнитный полюс» о расторжении договора №0681.


Предъявляя встречные требования о взыскании пени за нарушение сроков вывоза металлолома в сумме 37521 руб. 48 коп., штрафа за досрочное расторжение договора в сумме 256625 руб. 62 коп., ссылаясь на пункты 5.3, 5.5 договора, ПАО «Т Плюс» указывает на то, что ответчиком по встречному требованию нарушены сроки вывоза лома в количестве 27,434 т на более чем 30 дней.

Пени заявлены за период просрочки исполнения обязательства по вывозу лома черных металлов с 01.11.2019 по 03.02.2020.

Пунктом 5.3 договора №0681 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока вывоза товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы невывезенного в срок товара за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 договора №0681 предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора по оплате или сроку вывоза металлолома более чем на 30 календарных дней, продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости договора, но не менее 100000 руб.

ПАО «Т Плюс» направило в адрес первоначального истца претензию от 29.01.2020 №50600-07-00206 (получено 03.02.2020) о ненадлежащем выполнении условий договора №0681 и о его расторжении в одностороннем внесудебном порядке в связи с тем, что покупателем нарушены сроки вывоза металлолома. При этом уведомило о начислении штрафа в размере 256625 руб. 62 коп., пени за просрочку вывоза металлолома в размере 35924 руб. 82 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ предусматривается, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «Магнитный полюс» не имел реальной возможности осуществить вывоз лома черных металлов в связи с отсутствием указаний со стороны ПАО «Т Плюс» на готовность отгрузки лома в количестве 27,434 т на сумму 399164 руб. 70 коп., на дату и время осуществления таких операций. Без обеспечения доступа на территорию предприятия ресурсоснабжающей организации, о чем первоначальный истец неоднократно ставил в известность ответчика, ООО «Магнитный полюс» не имело реальной и фактической возможности исполнить обязательства по вывозу металлолома.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правомерным уведомления ПАО «Т Плюс» от 29.01.2020 об одностороннем расторжении договора купли-продажи №0681.

Таким образом, оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности к ООО «Магнитный полюс» не имеется. Суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Т Плюс».

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом указанной нормы с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Магнитный полюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10983 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 399164 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10983 руб.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи №7L00-FA060/01-001/0681-2019 от 24.09.2019.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитный Полюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени и штрафа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев