Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-23284/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23284/2020-147-173
г. Москва
26 мая 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 21.04.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ВНИИМИРТ» (адрес 140101, Московская обл., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ООО Группа компаний «Эксперты в области права и сертификации» (адрес 119034, <...>, подвал. пом. 11; 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 127 820 руб. 00 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВНИИМИРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Группа компаний «Эксперты в области права и сертификации» о расторжении Договора № 155 от 19.03.2019г., взыскании задолженности в размере 110 000 руб. 00 коп. взыскании неустойки в размере 17 820 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

21.04.2020г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-23284/2020-147-173. Резолютивная часть опубликована 22.04.2020г.

24.04.2020г., 18.05.2020 в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВНИИМИРТ» (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Эксперты в области права и сертификации» (Исполнителем) заключен Договор на консультационныеуслуги по организации аттестации 5 (пяти) сотрудников Заказчика по промышленнойбезопасности (АЛ.), которые Заказчиком оплачиваются:

Полная стоимость услуг по Договору составила 110 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек (п.4.1. Договора).

Со стороны ООО «ВНИИМИРТ» по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается:

п/п 162 от 17.04.2019 г. на сумму 55000,00 руб.;

п/п 122 от 22.03.2019 г. на сумму 55000,00 руб.

Согласно п. 1 Договора услуги ООО ГК «Эксперты в области права и сертификации» до настоящего времени не исполнены.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате сумм платежей, расторжении Договора и оплат процентов за пользования чужими денежными средствами.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для Договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального и процессуального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом доказан, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 820 руб., рассчитанной на сумму неосновательного обогащения.

Однако нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление законной неустойки на сумму неосновательного обогащения.

Указанное требование не связано с предметом спора, с связи с чем удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; согласно ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца о взыскании судебных расходов обосновано и документально подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 309, 310, 1102,1107 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 155 от 19.03.2019 г. заключенный между ООО ГК «Эксперты в области права и сертификации» (ИНН <***> / ОГРН <***>) и ООО «ВНИИМИРТ».

Взыскать с ООО Группа компаний «Эксперты в области права и сертификации» (адрес 119034, <...>, подвал. пом. 11; 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «ВНИИМИРТ» (адрес 140101, Московская обл., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 110 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 160 руб. 92 коп.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.В. Дейна