Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А55-24482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



01 ноября 2018 года

Дело №

А55-24482/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти"

о взыскании 1 077 505 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 077 505 руб. 82 коп. пени по договору №3053 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2013.

До принятия решения судом истец заявил об уточнении исковых требований, рассчитав пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%, что составило 1 114 661 руб. 18коп. за период с 15.11.2017 по 19.07.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований. Цена иска стала равна 1 114 661 руб. 18 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №47830.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» и Открытым акционерным обществом "Управляющая компания №3" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2013 № 3053 по условиям которого, истец, будучи ресурсоснабжающей организацией, обязался подавать воду и принимать от ответчика - абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Решениями арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены, с ООО «УК № 3» в адрес истца взыскано: от 29.11.17 по делу № А55-24261/17 - 5 846 355,25 руб. долга за водоснабжение и водоотведение в июне 2017, 416 989,59 руб. пени, начисленные за период с 20.07.17 по 14.11.17 (116 дн. просрочки), 54 317 руб. расходы по госпошлине; от 21.11.17 по делу № А55-25029/2017 - 5 421 159,02 руб. долга за водоснабжение и водоотведение в июле 2017, 277 599,34 руб. пени, начисленные за период с 20.08.17 по 15.11.17 (88 дн. просрочки), 51 494 руб. расходы по госпошлине; от 14.02.18 по делу № А55-30847/2017 - 185 718,84 руб. долга за водоснабжение и водоотведение в сентябре 2017, 277 278,57 руб. пени, начисленные за период с 20.10.17 по 06.02.18 (110 дн. просрочки), 12 260 руб. расходы по госпошлине.

Поскольку судебные акты не были исполнены добровольно, истец предъявил исполнительные листы к принудительному взысканию к расчетному счету должника. Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с требованием взыскания неустойки в сумме 1 114 661руб. 18коп., исходя из 1/300, 1/170,1 /130 ключевой ставки Банка России 7,50% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,5% годовых.

Судебными актами установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Суммы и даты фактической оплаты подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки за общий период с 16.11.2017 по 14.03.2018 в сумме 1 114 661 руб. 18 коп. является обоснованным, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 23 775 руб., и в доход федерального бюджета в сумме 372 руб.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" пени в сумме 1 114 661 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 775 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Э. Ануфриева