Решение от 24 января 2019 г. по делу № А45-47372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-47372/2018
г. Новосибирск
24 января 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Универсал-Новосибирск» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью Алтайский строительный центр «Вира» (ОГРН: <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности в сумме 613 065 руб. 00 коп., пени в сумме 86 158 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Универсал-Новосибирск» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Алтайский строительный центр «Вира» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки №1016/18 от 09.01.2018 в размере 613 065 рублей, сумму неустойки в размере 86 158 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.4 ст. 137 АПК РФ счел дело подготовленным к судебному разбирательству и определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, а также в соответствие с п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки №1016/18 от 09.01.2018, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 1 020 065 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-1220 от 26.07.18 на сумму 564217 руб. и №УТ-1249 от 01.08.18 на сумму 455848 руб. содержащими подпись представителя Покупателя и его печать.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 6.3. заключенного Сторонами договора предусматривает обязанность Покупателя оплатить товар на следующих условиях:

-первые по времени предварительные платежи - 30% от стоимости товара (авансы), осуществленные в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ(услуг) подлежат зачету в счет первых по времени поставок (отгрузок) партий любых товаров, выполнения работ(услуг).

-оставшиеся 70% стоимости товара оплачивается в течение 2 (двух) дней с момента поступления товара Покупателю на основании выставленной счет-фактуры.

Следовательно, срок оплаты по указанным товарным накладным истек соответственно:

-Универсальный передаточный документ №УТ-1220 от 26.07.18 на сумму 564217 руб. 00 коп. - срок оплаты истек 29.07.2018 года, просрочка оплаты на дату подачи иска (25.12.2018) составляет 145 дней.

-Универсальный передаточный документ №УТ-1249 от 01.08.18 на сумму 455848 руб. 00 коп. - срок оплаты истек 04.08.2018 года, просрочка оплаты на дату подачи иска (25.12.2018) составляет 139 дней.

Истец указал, что задолженность по универсальному передаточному документу УТ-1220 от 26.07.18 частично погашена на сумму 407000 руб. 00 коп: платежным поручением №466 от 16.07.2018 на сумму 137000 руб. 00 коп., платежным поручением №465 от 16.07.2018 на сумму 170000 руб. 00 коп., платежным поручением №774 от 29.10.2018 на сумму 50000 руб. 00 коп., платежным поручением №808 от 15.11.2018г на сумму 50000 руб. 00 коп. Итого непогашенная задолженность по универсальному передаточному документу УТ-1220 от 26.07.2018г составляет 157217 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности составила 613065 рублей.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная по состоянию на момент подачи иска в суд 25.12.2018 составляет 86 158 рублей 82 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Алтайский строительный центр «Вира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Универсал-Новосибирск» сумму основного долга за поставленный товар в размере 613 065 рублей сумму пени в сумме 86 158 рублей 82 копеек, сумму государственной пошлины в размере 16 261 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов