Решение от 14 января 2021 г. по делу № А46-15223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15223/2020
14 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Трубецкая средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>), Региональной энергетической комиссии Омской области,

о взыскании 758 147 руб. 86 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2020 б/н;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 09.10.2019 б/н;

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интерра» (далее - ООО «Интерра», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Трубецкая средняя общеобразовательная школа» Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее - МБОУ «Трубецкая СОШ», ответчик) о взыскании 758 147 руб. 86 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

28.09.2020 ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, указал на наличие в здании школы прибора учета тепловой энергии и оплаты потребленной тепловой энергии в исковой период в полном объеме в размере 1 097 859 руб. 68 коп. на основании выставленных в адрес МБОУ «Трубецкая СОШ» счетов-фактур.

28.09.2020 ООО «Интерра» представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с удовлетворением ходатайства истца и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 17.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Омской области, общество с ограниченной ответственностью «Алерон».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что прибор учета, установленный в здании новой школы, не может быть введен в эксплуатацию, поскольку не учитывает полный объем потребления тепловой энергии объектами, согласованными условиями договора теплоснабжения № 20/4 от 01.10.2019.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что до 26.10.2020 оплата производилась без учета показаний пробора учета (расчетным способом, согласованным условиями договора), в период с 26.10.2019 по 24.12.2019 – по показаниям прибора учета, оплата за потребленную тепловую энергию произведена в полном объеме на сумму 1 097 859 руб. 68 коп.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между ООО «Алерон» (далее – теплоснабжающая организация) и МБОУ «Трубецкая СОШ» (далее - абонент) был заключен договор № 20/4 (далее - договор), предметом которого являлась поставка теплоснабжающей организации абоненту тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а также обязанность абонента оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. – 3.2. договора теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию для целей и в объемах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Объемы поставляемого теплоносителя и цели его использования, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок абонента, качество теплоснабжения и теплоносителей, режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, величины максимального и минимального расхода теплоносителей и иные количественные и качественные характеристики теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается по установленным регулирующим органом тарифам. Тариф составляет: с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 6 253, 45 руб./Гкал.; с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 6 676,07 руб./Гкал. Цена договора в момент его заключения составляет 1 856 007,54 руб. без НДС. Цена договора может изменяться в течение срока его действия в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Изменение цены договора оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Сумма, подлежащая оплате абонентом потребленной тепловой энергии, определяется как произведение определенного настоящим договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя согласно подпункту 3.1 и 3.2, приложению № 1 к договору в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель или цены, определяемой пунктом 4.1 договора (пункт 4.2. договора),

Согласно пункту 4.1.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата потребленной абонентом в отчетном периоде тепловой энергии производится абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или оплаты наличными в кассу (пункт 4.1.3).

При заключении договора стороны в приложении № 1 к договору согласовали объемы и порядок поставки тепловой энергии, в период с октября по декабрь 2019 года – 278,009 Гкал стоимостью 1 856 007 руб. 54 коп.

Как указывает истец, МБОУ «Трубецкая СОШ» произвело оплату тепловой энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2019 года, на сумму 1 097 859 руб. 68 коп., обязательства по оплате тепловой энергии на сумму 758 147 руб. 86 коп. МБОУ «Трубецкая СОШ» не исполнило, в результате чего у ответчика перед ООО «Алерон» образовалась задолженность в указанном размере.

30.07.2020 ООО «Алерон» направило в адрес МБОУ «Трубецкая СОШ» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

14.07.2020 между ООО «Алерон» (цедент) и ООО «Интерра» (цессионарий) был подписан договор уступки требования (цессии) б/н, по условиям которого ООО «Алерон» передало ООО «Интерра» право требования - взыскание с МБОУ «Трубецкая СОШ» задолженности за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2019-2020 года (пункт 1.1. договора цессии).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В связи с заключенным договором цессии, требование ООО «Интерра» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2019 года с МБОУ «Трубецкая СОШ» заявлено правомерно.

Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

Стороны не оспаривали наличие прибора учета тепловой энергии, установленного в здании школы. Однако истец указал, что показания данного прибора учета не могут быть приняты для расчета объема потребленной тепловой энергии в исковой период объектами МБОУ «Трубецкая СОШ», поскольку данный прибор учета не охватывает все объекты теплопотребления, согласованные сторонами условиями договора. Показания указанного прибора учета истцом в спорный период, а также до и после его окончания не принимались, начисление объемов за произведённое потребление тепловой энергии с учетом показаний установленного прибора учета истцом не производилось – при начислениях учитывались расчетные величины, согласованные по условиям договора и лимиты бюджетного финансирования ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, равносильно как не обоснован со ссылками на нормы материального права иной (нежели который установлен в Приложении №1 Договора) возможный согласованный и применяемый сторонами в спорный период расчетный способ (вариант) определения потребленной тепловой энергии в части помещений, потребление которыми не охватывалось установленным прибором учета.

Какой либо сложившийся по факту на протяжении длительных отношений или в пределах спорного периода алгоритм расчета тепловой энергии в отношении отдельных помещений или их части, в отношении которых потребление не было охвачено прибором учета, стороны суду не пояснили, равносильно и не смогли пояснить – чем они руководствовались при определении объемов потребления тепловой энергии в части неоспариваемой (оплаченной) по счет фактурам.

Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, в силу положений статьи 65 АПК РФ обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Проверив расчет исковых требований, суд признает его обоснованным, поскольку прибор учета, установленный в здании школы не охватывает все объекты теплопотребления, согласованные условиями договора, данное обстоятельство МБОУ «Трубецкая СОШ» не оспаривается, алгоритм определения объема потребления тепловой энергии в исковой период для объектов, не оснащенных приборами учета (здание гаража, детского сада), а также расчет стоимости тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом расчета объема и порядка поставки тепловой энергии, согласованной условиями договора (приложение № 1 к договору, пункт 4.1. договора), а также частичной оплаты задолженности в размере 1 097 859 руб. 68 коп., подтвержденной ответчиком, требование истца о взыскании 758 147 руб. 86 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 18 163 руб. (платежное поручение от 18.08.2020 № 50).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Трубецкая средняя общеобразовательная школа» Азовского Немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 646893, Омская область, Азовский немецкий национальный район, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644082, <...>) 758 147 руб. 86 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2019 года, а также 18 163 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова