Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А47-673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-673/2017
г. Оренбург
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Акбулакский район» (пос. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»» (пос. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 666 руб. 45 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

Администрация муниципального образования «Акбулакский район» (далее по тексту – истец, Администрация Акбулакского района) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «ОТК «Коммунэнерго»») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 666 руб. 45 коп.

До начала судебного заседания истцом представлен подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов в порядке, установленном часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

09.06.2014 между Администрацией Акбулакского района (арендодатель) и ЗАО «ОТК «Коммунэнерго»» (арендатор) заключены договора аренды муниципального имущества №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 согласно которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование на праве аренды для решения социальных задач муниципального образования Акбулакский район по предоставлению услуг теплоснабжения, а также для эксплуатации и обслуживания инфраструктуры теплоснабжения п. Акбулак (пункт 1.1 договоров).

Объектом договора № 1 от 09.06.2014 является котельная № 1, общей площадью 251 кв.м., расположенная по адресу: <...> «б», передача которой осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 1 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 177 502 руб. 58 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 14 791 руб. 88 коп.

Объектом договора № 2 от 09.06.2014 является котельная № 2, общей площадью 243,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> «а», передача которой осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 2 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 172 057 руб. 76 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 14 338 руб. 15 коп.

Объектом договора № 3 от 09.06.2014 является одноэтажное помещение № 1 (котельная) здание котельной, хозяйственного корпуса, гаражей, общей площадью 250,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, передача которого осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 3 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 177 290 руб. 74 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 14 774 руб. 23 коп.

Объектом договора № 4 от 09.06.2014 является котельная № 7, общей площадью 171,9 кв.м., расположенная по адресу: <...> «а», передача которой осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 4 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 121 564 руб. 40 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 10 130 руб. 37 коп.

Объектом договора № 5 от 09.06.2014 является котельная № 8, общей площадью 217,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> «б», передача которой осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 5 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 153 670 руб. 78 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 12 805 руб. 90 коп.

Объектом договора № 6 от 09.06.2014 является котельная № 9, общей площадью 131,4 кв.м., расположенная по адресу: <...> «б», передача которой осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 6 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 92 923 руб. 31 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 7 743 руб. 61 коп.

Объектом договора № 7 от 09.06.2014 является котельная № 10 общей площадью 217,4 кв.м., расположенная по адресу: <...> «б», передача которой осуществлена по акту приема-передачи имущества (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора № 7 от 09.06.2014 размер годовой арендной платы по договору составляет 153 741 руб. 63 коп., размер ежемесячной арендной платы составляет 12 811 руб. 80 коп.

Срок действия указанных договоров с 09.06.2014 по 30.04.2018 (в редакции дополнительных соглашений к указанным договорам).

В связи с неуплатой арендных платежей в установленные договорами сроки у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 436 979 руб. 58 коп.

Направленные ответчику претензии с предложением уплатить образовавшуюся по договорам задолженность, последним оставлены без ответа.

Поскольку свои обязанности по оплате арендных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность перед истцом по договорам в сумме 436 979 руб. 58 коп., на которую последний начислил проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 17 666 руб. 45 коп. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем, истец уточнил (уменьшил) исковые требования до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 666 руб. 45 коп. Определением суда от 17.02.2017 уточнения приняты, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено в статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры, в силу которых между ними установлены арендные правоотношения, что сторонами не оспаривается.

В рамках указанных договоров, истец передал муниципальное имущество, являющееся предметом договоров.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по внесению истцу арендных платежей, определенных договорами.

Истцом взыскиваются проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.09.2016 по 25.01.2017 в сумме 17 666 руб. 45 коп. по договорам на общую сумму задолженности в размере в сумме 436 979 руб. 58 коп.

Факт несвоевременной оплаты арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов на сумму 436 979 руб. 58 коп.

При этом оплата произведена ответчиком после окончания периода за который истец взыскивает проценты (25.01.2017).

Следовательно, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.09.2016 по 25.01.2017 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведён истцом за указанный период, исходя из суммы задолженности 436 979 руб. 58 коп., с учетом, действовавших в этот период в Приволжском федеральном округе, опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен, признан арифметическим правильным.

Возражений по расчету и контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 17 666 руб. 45 коп.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежащая уплате по делу государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, как на проигравшую сторону, и подлежит взысканию с него в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Акбулакский район» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»» в пользу Администрации муниципального образования «Акбулакский район» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 666 руб. 45 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго»» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Юдин