Решение от 12 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-172354/25-110-1309

13.03.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2026

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д. 53, К. 1, ЭТАЖ 2 КОМ 206-208, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании 600 000 рублей за нарушение исключительных прав,

Соответчик – ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов

от ответчика- не явился,

от соответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании 1 263 400 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №505666. ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Ответчики отзыв не представили, в заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «РАССВЕТ» по свидетельству Российской Федерации №505666 (далее - Товарный знак) с датой регистрации 04.02.2014.

Товарный знак зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что в интернет магазине https://титанспорт.рф (далее Сайт) им было обнаружено продажа детских площадок с использованием товарного знака Истца.

Администратором домена https://титанспорт.рф является ФИО2, что подтверждается ответом ООО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №1925-С от 01.06.2023

На Сайте по адресу https://титанспорт.рф/kontakty/ в разделе контакты указана информация о владельце Сайта. Владельцем сайта является ИП ФИО1

Истцом зафиксированы нарушения исключительных прав на товарный знак: Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30.06.2022.

Ответчик 30.06.2022 на веб-сайте https://титанспорт.рф предлагал к продаже товары по ссылкам:

1)https://титанспорт.рф/aktivnyy-otdykh/letom/detskie-igrovye-ploshchadki/igrovoy-gorodoknew-sunrise-novyy-rassvet-art-ns1/

2) https://титанспорт.рф/aktivnyy-otdykh/letom/detskie-igrovyeploshchadki/igrovoy-gorodok-new-sunrise-novyy-rassvet-s-rukokhodom-art-ns3/

3)https://титанспорт.рф/aktivnyy-otdykh/letom/detskie-igrovye-ploshchadki/detskiyigrovoy-kompleks-new-sunrise-novyy-rassvet-s-vintovoy-gorkoy-truboy-rukokhodom/

4)https://титанспорт.рф/aktivnyy-otdykh/letom/detskie-igrovye-ploshchadki/detskiyigrovoy-kompleks-new-sunrise-novyy-rassvet-s-vintovoy-gorkoy-truboy/

Кроме того, истцом зафиксировано, что сходное до степени смешения с Товарным знаком наименования «rassvet» используется в адресации доменного имени на Сайте на страницах где реализуются детские площадки.

Истец разрешения на использование Товарного знака Ответчику не давал.

Истец направил претензию от 12.07.2022 Ответчику

В ответ на претензию Ответчик письмом от 04.08.2022 отказал в удовлетворении претензии, указав об отсутствии указанных в претензии товаров на Сайте

Для расчета компенсации Истцом выбран п.2 пп.4 ст.1515 ГК РФ

В обоснование размера истцом указаны следующие обстоятельства.

Ответчиками 30.06.2022 предлагались к продаже четыре товара по различным ссылкам, совокупная стоимость которых складывается согласно следующему расчету:

1) Игровой городок New Sunrise Новый Рассвет apT.NSl

- в наличии - 190.900р.

2) Игровой городок New Sunrise Новый Рассвет с рукоходом apT.NS3

- в наличии - 203.900р.

3) Детский игровой комплекс New Sunrise Новый Рассвет с винтовой горкой-трубой, рукоходом артикул TS-12938 - в наличии - 236.900р.

4) Детский игровой комплекс New Sunrise Новый Рассвет с винтовой горкой-трубой артикул TS-12937 - нет в наличии - 232.084р.

Итого: 3 различные модели имеются в наличии на сумму - 631.700р

Таким образом размер компенсации Истец рассчитывает по формуле:

Компенсация = 631.700 х 2 = 1.263.400 рублей.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

B соответствии с пунктом 6.1 ст. 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров.

Для расчета компенсации Истцом выбран п.2 пп.4 ст.1515 ГК РФ

Компенсация определена истцом исходя из стоимости товаров, имевшихся в наличии у ответчика.

У ответчика имелось 3 различные модели имеются в наличии на сумму - 631.700р

Таким образом размер компенсации Истец рассчитывает по формуле:

Компенсация = 631.700 х 2 = 1.263.400 рублей.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Как разъяснено в пункте 61 Постановление N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным, при том что ответчиками о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>), ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>) 1 263 400 руб. компенсации,62 902 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В.Мищенко