Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А09-15067/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15067/2016
город Брянск
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАРС», г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «Горотель», г. Москва,

о взыскании 27 456 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 04.04.2017 и 11.04.2017 - не явились;

от ответчика: 04.04.2017 и 11.04.2017 - не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РАРС» (далее – ООО «РАРС»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горотель» (далее – ООО «Горотель»), г. Москва, о взыскании 27 456 руб., в том числе 24 960 руб. долга по договору №4 оказания услуг от 15.01.2016 и 2 496 руб. пени за просрочку оплаты за период с 26.02.2016 по 30.06.2016.

Определением суда от 12 октября 2016 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд предложил ответчику в срок до 02 ноября 2016 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; кроме того, сторонам было предложено в срок до 25 ноября 2016 года дополнительно представить документы в обоснование своей правовой позиции по спору.

Ответчик в письменном объяснении подтвердил заключение между сторонами договора №4 на оказание услуг от 15.01.2016 с приложением №1, исковые требования не признал, пояснил, что в феврале 2016 года истцом были оказаны рекламные услуги не в полном объеме: в двух из шести предусмотренных Приложением №1 к договору №4 местах размещения рекламных конструкций последние отсутствовали, в связи с этим ответчиком было принято решение в дальнейшем отказаться от услуг истца; приложенные к иску акты оказания услуг ответчиком не были подписаны и в его адрес истцом не направлялись, следовательно, они не могут служить доказательством оказания услуг (л.д. 74, 75).

С учетом возражений ответчика, а также в связи с возникшей необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06 декабря 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебном заседании 04 апреля 2017 года не явились.

В судебном заседании 04 апреля 2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 апреля 2017 года.

Определение суда от 04 апреля 2017 года об объявлении перерыва в судебном заседании по делу №А09-15067/2016 размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено 11 апреля 2017 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание 11 апреля 2017 года не явились, от истца поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2016 между ООО «РАРС» (исполнитель) и ООО «Горотель» (заказчик) заключен договор №4 на оказание услуг от 15.01.2016 с приложением №1 (л.д. 11- 15), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оказать одну или несколько услуг по организации и проведению широкого спектра полномасштабных рекламных кампаний (далее - услуги), включая, но не ограничиваясь: Разработка, изготовление и поставка рекламно- информационных материалов (далее – РИМ); Размещение РИМ в СМИ; Размещение (доставка, монтаж и демонтаж) РИМ на рекламных конструкциях и наружных поверхностях, рекламы на транспортных средствах, на стендах в подъездах и лифтовых кабинах жилых домов и пр.; Осуществление текущего технического обслуживания и ремонта технических средств размещения наружной рекламы, а также непосредственно РИМ: устранение неисправностей, дефектов, загрязнения, обеспечение подсветки рекламоносителей в темное время суток и все другие работы и услуги, связанные с размещением РИМ; Проведение всех видов рекламных мероприятий (промо-акций), в том числе приобретение, разработка, изготовление, поставка и распространение сувенирной, полиграфической, иной презентационной продукции; Осуществление других юридических и иных действий в сфере рекламной деятельности, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п.п.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 договора).

Наименование услуги, сроки (периоды) их оказания, количество, стоимость и иные условия оказания услуг определяются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.3. договора).

Согласно Приложению №1 к договору №4 на оказание услуг от 15.01.2016 истец обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов ответчика в соответствии с адресной программой, количеством, ценой и сроками размещения (с 01.02.2016 по 31.05.2016) в сети магазинов «Магнит» АО «Тандер» по шести адресам: <...> д.32,1; <...>; <...>, подвал, пом. VI, ком. 1-13, 13а, 14, 15, 15а, 16-20, эт.1, пом III, ком.1,2,2а,3-29; <...> Нагатинская, д.15, корп.1, <...>. Стоимость размещения за единицу в месяц 4 160 руб.

Общая стоимость оказываемых услуг согласно Приложению №1 к договору №4 на оказание услуг от 15.01.2016 составляет 74 880 руб. (п.3 Приложения №1).

Заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг по размещению рекламных материалов в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов, выставляемых исполнителем (п.4 Приложения №1) (л.д. 16-18).

Акт №96 от 29 февраля 2016 года на оказание услуг истцом по размещению рекламных материалов с 01.02.2016 по 29.02.2016 на сумму 24 960 руб. был подписан ответчиком (л.д.23).

Предъявленный истцом счет от 15.01.2016 №7 на сумму 24 960 руб. оплачен ответчиком платежным поручением от 19.02.2016 на сумму 24 960 руб. (л.д. 19, 21).

Акт №164 от 31 марта 2016 года на оказание услуг истцом по размещению рекламных материалов с 01.03.2016 по 31.03.2016 на сумму 24 960 руб. не подписан ответчиком (л.д.24).

Услуги по размещению рекламных материалов ответчика оказывались истцом путем размещения стикеров на входную группу в сети магазинов «Магнит» в соответствии с Приложением №104 от 01.03.2016 к договору ГК/401/14 от 01.02.2014, заключенному между ООО «РАРС» и АО «Тандер».

Предъявленный истцом к оплате счет от 18.02.2016 №93 на оплату услуг по размещению рекламных материалов с 01.03.2016 по 31.03.2016 на сумму 24 960 руб. не оплачен ответчиком (л.д. 20).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №4 на оказание услуг от 15.01.2016, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2016 с требованием оплаты задолженности в размере 24 960 руб. и пени, начисленной в соответствии с п.5.2. договора (л.д. 9, 10).

В добровольном порядке ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Брянской области в соответствии со ст.37 АПК РФ в порядке договорной подсудности (пункт 4.2. договора №4 на оказание услуг от 15.01.2016).

Возражение ответчика о том, что иск не подлежит рассмотрению судом в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора истцом, направившим претензию ответчику по адресу: <...>, в то время как ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, комн. 2 (л.д. 73), не принимается судом во внимание.

Истцом приложены к иску копии претензии и почтового уведомления о вручении претензии ответчику, ООО «Горотель», по адресу: <...> (л.д. 9, 10). Из представленных истцом документов усматривается, что ответчиком 03.03.2016 по электронной почте сообщалось истцу о направлении подлинных документов ООО «Горотель» (ответчику) по адресу: <...>.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор №4 оказания услуг от 15.01.2016, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №4 оказания услуг от 15.01.2016 согласно Приложению №1 от 15.01.2016 в период с февраля по март 2016 г. истцом были оказаны услуги по размещению РИМ ответчика.

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 составила 24 960 руб.

Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что услуги по размещению РИМ в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 истцом не оказывались, в установленном порядке ответчик приемку оказанных услуг не осуществил, акт №164 от 31.03.2016 об оказании услуг по размещению рекламных материалов в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 ответчиком подписан не был.

Данные возражения ответчика не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Факт оказания услуг по размещению рекламных материалов ответчика подтверждается материалами дела.

В соответствии с адресной программой, согласованной сторонами в Приложении №1 к договору №4 оказания услуг от 15.01.2016, исполнитель (ООО «РАРС») обязался оказать услуги по размещению РИМ заказчика (ООО «Горотель») в сети магазинов «Магнит» по адресам: <...> д.32,1; <...>; <...>, подвал, пом. VI, ком. 1-13, 13а, 14, 15, 15а, 16-20, эт.1, пом III, ком.1,2,2а,3-29; <...> Нагатинская, д.15, корп.1, <...>.

Согласно п.1.4. договора №4 оказания услуг от 15.01.2016 исполнитель вправе самостоятельно привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц, оставаясь ответственным за их действия (бездействия) перед заказчиком.

Услуги по размещению РИМ ответчика оказывались истцом путем размещения стикеров на входную группу в сети магазинов «Магнит» на основании Приложения №104 от 01.03.2016 к договору ГК/401/14 от 01.02.2014 (л.д. 104 - 119), заключенному между ООО «РАРС» (заказчик) и АО «Тандер» (исполнитель), в котором указаны, в том числе адреса магазинов: <...> д.32,1; <...>; <...>, подвал, пом. VI, ком. 1-13, 13а, 14, 15, 15а, 16-20, эт.1, пом III, ком.1,2,2а,3-29; <...> Нагатинская, д.15, корп.1, <...> (л.д. 105).

Согласно п. 2 Приложения №104 общая стоимость оказанных услуг составляет 223 175 руб. В пункте 8 данного Приложения стороны согласовали для размещения макеты рекламных материалов, в том числе ООО «Горотель» (л.д. 118).

29.02.2016 АО «Тандер» выдало ООО «РАРС» доверенность №ОПРВ 104/02-16 сроком действия с 29.02.2016 по 31.03.2016 на право проведения монтажа/демонтажа, проведения фотосъемки стикеров на камеры хранения, стикеров на входные двери, стикеров в товароприемники касс и стикеров на стендах в магазина сети «Магнит», расположенных, в том числе по адресам: <...> д.32,1; <...>; <...>, подвал, пом. VI, ком. 1-13, 13а, 14, 15, 15а, 16-20, эт.1, пом III, ком.1,2,2а,3-29; <...> д.№31; <...>, <...> (л.д. 126 - 130). В данной доверенности предусмотрены макеты рекламных материалов, в том числе ООО «Горотель».

Согласно акту №GKC-002251 от 31.03.2016 в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 АО «Тандер» были оказаны, а ООО «РАРС» приняты и оплачены по платежному поручению №448 от 31.03.2016 услуги по размещению РИМ согласно Приложению №104 от 01.03.2016 к договору ГК/401/14 от 01.02.2014 на общую сумму 223 175 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт оказания истцом услуг по размещению рекламных материалов ответчика в период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в соответствии с условиями договора №4 оказания услуг от 15.01.2016.

Возражение ответчика о том, что им было принято решение в дальнейшем отказаться от услуг истца документально не подтверждено.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательства отказа от услуг истца в марте 2016 года, расторжения договора №4 от 15.01.2016 ответчик не представил.

Истцом представлено уведомление ответчика о расторжении другого договора №231 от 17.11.2015 с 01 апреля 2016 года.

Таким образом, сумма неоплаченной задолженности за март 2016 года составляет 24 690 руб.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 24 690 руб. задолженности по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 5.2. договора №4 оказания услуг от 15.01.2016 просит взыскать с ответчика за период с 26.02.2016 по 30.06.2016. (218 дней) пени в размере 2 469 руб. (10% от суммы долга) (л.д. 4).

В силу п. 3.2. и п.п. 3.2.1 договора №4 оказания услуг от 15.01.2016 ответчик должен был произвести предварительную оплату (аванс) в размере 100 % от общей стоимости оказываемых услуг, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 5.2. договора №4 оказания услуг от 15.01.2016 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик (ответчик) выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости оказанных услуг.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктов 69, 71 Постановления №7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки составлен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону и является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 496 руб. неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 27 456 составляет 2 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при обращении с иском в суд по платежному поручению №1942 от 06.10.2016.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, уплаченной по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 27 456 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горотель», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАРС», <...> 456 руб., в том числе 24 960 руб. долга и 2 496 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И.Матвеева